臺灣高雄地方法院110年度簡字第1360號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 26 日
• 當事人: 蕭佳芬

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第1360號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　蕭佳芬

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第4572號），本院判決如下：
主 文
蕭佳芬犯竊盜罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之「自白肌玻尿酸防曬乳」壹瓶、「自白肌玻尿酸涼感防曬乳」壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證人「蕭靖惠」更正為「蕭靖蕙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蕭佳芬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑謀取所需，竟為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，造成被害人陳靜惠受有財物損失及危害社會治安，顯然欠缺法紀觀念及未尊重他人財產權，所為實不足取。然考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳之犯罪動機、徒手竊取便利超商開架陳列商品之犯罪手段與情節、竊取物品之種類與價值（共新臺幣299 元，見警卷第6 頁證人即被害人陳靜惠之證述），被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。四、未扣案之自白肌玻尿酸防曬乳1 瓶、自白肌玻尿酸涼感防曬乳1 瓶均為被告本案犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日高雄簡易庭 法 官 翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日書記官 林孝聰
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4572號被 告 蕭佳芬 女 22歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭佳芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年1 月18日9 時25分許，在高雄市○○區○○路000 號，由陳靜惠所經營之「統一便利超商」（登記商業名稱為旺久商行）內，徒手竊取店內「自白肌玻尿酸防曬乳」、「自白肌玻尿酸涼感防曬乳」各1 瓶，得手後離去。嗣經陳靜惠發覺報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭佳芬於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人陳靜惠於警詢時證述、證人蕭靖惠於警詢證述之情節相符，並有車輛詳細資料報表、監視器光碟1 份及監視器擷取照片22紙在卷可參，足證被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日檢 察 官 丁亦慧