資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院110年度簡字第1707號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1707號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳立穎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度速偵字第1511號），本院判決如下：
主文
陳立穎犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳立穎所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以108 年度交簡字第2177號判決判處有期徒刑4 月（另併科罰金新臺幣【下同】1 萬五千元）確定，有期徒刑部分於民國109 年3 月7 日執行完畢（復接續執行罰金易服勞役，嗣於109 年3 月22日出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受徒刑執行完畢5 年內之110 年4 月19日，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請意旨漏未論及累犯，應予補充。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，非無謀生能力，竟不思以正當方法謀取所需，僅因一時貪念，率爾竊取店家置於貨架上之財物，侵害他人財產法益，危害社會治安，所為實值非難；惟念及被告始終坦承犯行，態度尚可，且所竊之威士忌酒1 瓶，已發還告訴代理人彭淇偉領回，有贓物認領保管單在卷可稽（警卷第14頁），是本件所生之危害已稍有減輕：並考量被告犯罪動機與目的（欲供己飲用）、徒手竊取之手段、所竊財物之價值為399 元，所竊數量為商品1 件；兼衡被告於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄），及其有如上開被告前案紀錄表所示之前科素行（經論處累犯部分，不予重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告本案所竊之威士忌酒1 瓶，業已發還告訴代理人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官杜妍慧聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110 年度速偵字第1511號
被 告 陳立穎 男 44歲（民國00年0 月00日生）
住高雄市○○區○○街0 巷0 ○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳立穎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
0 年4 月19日20時5 分許，在寶宸生活館有限公司（下稱寶
宸公司）經營之址設高雄市○○區○○○路000 號之小北百
貨店內，徒手竊取該公司所有、置放於貨架上之威士忌酒1
瓶（價值新臺幣399 元），得手後藏放在右邊口袋內。嗣陳
立穎僅結帳部分商品，步出大門觸發警鈴時，經店員彭淇偉
發覺趨前攔阻後報警處理，警方到場後逮捕陳立穎，並當場
扣得陳立穎所竊得之威士忌酒1 瓶（已發還），始悉上情。
二、案經寶宸公司訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳立穎於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與告訴代理人彭淇偉於警詢中之證述情節大致相符，復
有高雄市政警察局三民第二分局搜索、扣押筆錄、扣押物品
目錄表、贓物認領保管單、發票各1 份、監視器錄影畫面翻
拍暨現場、被告、商品、贓物照片9 張在卷可參，足認被告
自白核與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
檢 察 官 杜妍慧