臺灣高雄地方法院110年度簡字第2286號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 06 日
• 法官: 李爭春
• 當事人: 洪其鋒

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第2286號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　洪其鋒

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度速偵字第2022號），本院判決如下：
主 文
洪其鋒犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「高雄市政府警察局鳳山分局搜索、扣押筆錄」更正為「鳳山分局五甲派出所搜索、扣押筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告洪其鋒所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，擅自竊取他人之財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所為實有不該；惟被告犯後坦承犯行，態度尚可，所竊得之4 支筆，均已發還告訴代理人000領回，此有贓物認領保
管單1 份在卷可參（警卷第27頁），財產損害情形已有減輕，兼衡其犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物價值，暨其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、領有輕度身心障礙證明，無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易服勞役折算標準。
四、被告竊得之百樂鋼珠筆（藍 L）、百樂原子筆G2（紅 0.7）、百樂原子筆G2（黑 0.7）、百樂原子筆G2（藍 1.0）各1支，業經告訴代理人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1
第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官簡婉如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110 年度速偵字第2022號被 告 洪其鋒 男 27歲（民國00年0 月00日生）
住高雄市○○區○○○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪其鋒基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國110 年7 月22日上午7 時35分許，在址設於高雄市○○區○○○路0 號「小北百貨福誠店」（寶振生活館有限公司）內，徒手自貨架上竊取百樂鋼珠筆（藍 L）、百樂原子筆G2（紅 0.7）、百樂原子筆G2（黑 0.7）、百樂原子筆G2（藍 1.0）等各1 支（共價值新臺幣137 元），藏放於外套口袋內，未結帳欲離去時，為小北百貨福誠店主任000察覺而報警處理
，並當場在身上扣得上揭物品，因而查悉上情。
二、案經寶振生活館有限公司委託000訴由高雄市政府警察局
鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪其鋒於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人000警詢之指訴情節相符，並有高雄市政
府警察局鳳山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等各1 紙，及扣案物暨現場監視錄影器翻拍照片共6 張附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日檢 察 官 簡婉如