資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院110年度簡字第2452號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2452號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭文楠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第2286號、第3616號、第3766號、第3786號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110 年度審易字第466 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
蕭文楠犯如附表所示之肆罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及「應沒收之物品」欄所示之沒收。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據部分事實欄一、㈡補充：受理刑事案件報案三聯單」、「受理各類案件紀錄表」（警二卷第27、29頁）、「被告蕭文楠於本院準備程序中自白犯罪（審易卷第95頁）」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告蕭文楠如起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢、㈣所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共4 罪）。被告所犯上開4罪間，犯意各別，時地有異，被害人不同，行為互殊，應論以數罪併罰之。
㈡爰審酌被告僅為一己私利，不思以正當途徑獲取財物，竟恣意於起訴書所示時間、地點，分別竊取由告訴人張雅薇、被害人代理人許巧怡、李采眉及鄭玉雪所管理之愛心捐款箱（內含現金），使他人受有財產上損害，所為實屬不該，惟念及被告犯後於本院審理時終能坦承犯行，態度非惡，兼衡以被告有多次竊盜罪前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，本次仍再犯之，足見素行非佳，另參酌被告本件犯罪之手段、情節、所竊財物價值、現金多寡（合計新臺幣2453元，暨被告警詢自陳高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（警一卷第3頁，警三卷第3頁）等個人責任基礎，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，均諭知如易科罰金之折算標準，並依法定其應執行之刑，且諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收與不予沒收之說明
㈠被告蕭文楠竊取如附表編號1 至4 「應沒收物品」欄所示之現金、財物，均未扣案，然既係被告行竊所得，迄未實際合法發還予告訴人張雅薇、被害人代理人許巧怡、李采眉及鄭玉雪，復無證據佐證已由他人取得，爰應依刑法第38條之1第1項之規定，於被告所犯該犯罪項下分別宣告沒收，並依同條第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開多數沒收，依法併執行之。
㈡至被告本案犯罪時騎乘之車牌號碼000-000普通重型機車，係被告於日常使用上開設備中，附隨地以該設備犯本案，而該設備又不具社會危險性，沒收並不當然可達到預防並遏止犯罪之目的，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬──────┬─────────────┬───────────┐
│編號│犯罪事實 │主文欄 │應沒收之物品 │
├──┼──────┼─────────────┼───────────┤
│ 1 │起訴書犯罪事│蕭文楠犯竊盜罪，處拘役參拾│徐園長流浪動物之家捐款│
│ │實欄一㈠ │伍日，如易罰金，以新臺幣壹│箱壹個（內含現金新臺幣│
│ │ │仟元折算壹日。 │陸佰元）。 │
├──┼──────┼─────────────┼───────────┤
│ 2 │起訴書犯罪事│蕭文楠犯竊盜罪，處拘役貳拾│流浪狗捐款箱壹個（內含│
│ │實欄一㈡ │日，如易罰金，以新臺幣壹仟│現金新臺幣貳佰貳拾元）│
│ │ │元折算壹日。 │。 │
├──┼──────┼─────────────┼───────────┤
│ 3 │起訴書犯罪事│蕭文楠犯竊盜罪，處拘役參拾│世界展望會愛心零錢箱壹│
│ │實欄一㈢ │日，如易罰金，以新臺幣壹仟│個（內含現金新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日。 │貳佰捌拾參元）。 │
├──┼──────┼─────────────┼───────────┤
│ 4 │起訴書犯罪事│蕭文楠犯竊盜罪，處拘役貳拾│愛心零錢箱貳個（分別內│
│ │實欄一㈣ │日，如易罰金，以新臺幣壹仟│含現金新臺幣壹佰捌拾元│
│ │ │元折算壹日。 │、壹佰柒拾元）。 │
└──┴──────┴─────────────┴───────────┘
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第2286號
110年度偵字第3616號
110年度偵字第3766號
110年度偵字第3786號
被 告 蕭文楠 男 63歲（民國00年00月00日生）
住澎湖縣白沙鄉講美156號
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事
實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭文楠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列犯行：
㈠於民國109 年12月27日11時36分許，在高雄市○○區○○路
000 號張雅薇所經營之飲料店內．徒手竊取店內「徐園長流
浪動物之家」捐款箱【內有現金新臺幣（下同）600 元】，
得手後騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車逃逸。嗣經張
雅薇發覺報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情。
㈡於109 年12月27日11時46分許，在高雄市○○區○○路00號
「九月手作茶飲店」內， 徒手竊取擺放在店內之流浪狗捐
款箱（內有現金220元），得手後騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車逃逸。嗣經店員許巧怡發覺報警處理，經警調閱
監視器畫面循線查獲上情。
㈢於109年12月28日8時35分許，在高雄市○○區○○○路000
號「肯德基高雄五甲一店」內，徒手竊取擺放在店內之世界
展望會愛心零錢箱（內有現金1283元），得手後騎乘車牌號
碼000-000 號普通重型機車逃逸。嗣經店員李采眉發覺報警
處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情。
㈣於109 年12月30日9時16分許，在高雄市○○區○○路000號
「茶湯會」內，徒手竊取店內擺放之愛心零錢箱2 個（內分
有現金180元、170元），得手後騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車逃逸。嗣經店員鄭玉雪發覺報警處理，經警調閱
監視器畫面循線查獲上情。
二、案經張雅薇訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告蕭文楠於警詢及本署│被告於警詢時坦承前揭4 次│
│ │偵查中之供述。 │竊盜犯行，惟於本署矢口否│
│ │ │認有何竊盜之犯行，就犯罪│
│ │ │事實㈠辯稱：我忘記了云云│
│ │ │。就犯罪事實㈡辯稱：飲料│
│ │ │店小姐有叫我不要拿，我只│
│ │ │有拿放在前面的目錄，沒有│
│ │ │拿捐款箱云云。就犯罪事實│
│ │ │㈢辯稱：我只有拿1 張紙，│
│ │ │沒有拿愛心箱云云。就犯罪│
│ │ │事實㈣辯稱：我有拿，但我│
│ │ │後來有還給對方，我以為是│
│ │ │飲料，我有白內障看不清楚│
│ │ │拿錯了云云。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │犯罪事實㈠部分： │1、被告有犯罪事實㈠之竊 │
│ │1.證人即告訴人張雅薇於│ 盜犯行。 │
│ │ 警詢時指訴。 │2、被告身穿橘黑色外套， │
│ │2.車籍詳細資料報表、監│ 騎乘機車之事實。 │
│ │ 視器光碟1 份、監視器│ │
│ │ 擷取照片3 紙。 │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │犯罪事實㈡部分： │1、被告有犯罪事實㈡之竊 │
│ │1.證人即被害人許巧怡於│ 盜犯行。 │
│ │ 警詢時之證述。 │2、被告身穿橘紅色外套， │
│ │2.車籍詳細資料報表、監│ 騎乘車牌號碼000-000號│
│ │ 視器光碟1 份、監視器│ 普通重型機車，與犯罪 │
│ │ 擷取照片4 紙。 │ 事實㈠監視器所錄及之 │
│ │ │ 被告穿著相同之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │犯罪事實㈢部分： │1、證明被告有犯罪事實㈢ │
│ │1.證人即被害人李采眉於│ 之竊盜犯行。 │
│ │ 警詢時之證述。 │2、被告身穿藍黑色外套， │
│ │2.車籍詳細資料報表、監│ 騎乘車牌號碼000-000號│
│ │ 視器光碟1 份、監視器│ 普通重型機車之事實。 │
│ │ 擷取照片6 紙。 │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│5 │犯罪事實㈣部分： │1、證明被告有犯罪事實㈣ │
│ │1.證人即被害人鄭玉雪於│ 之竊盜犯行。 │
│ │ 警詢時之證述。 │2、被告身穿藍黑色外套， │
│ │2.車籍詳細資料報表、監│ 騎乘車牌號碼000-000號│
│ │ 視器光碟1 份、監視器│ 普通重型機車之事實。 │
│ │ 擷取照片8 紙。 │ │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告
所為4次竊盜嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
檢 察 官 丁亦慧