臺灣高雄地方法院110年度簡字第3277號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 30 日
• 當事人: 歐佳明

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第3277號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　歐佳明

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第19390 號），本院判決如下：
主 文
歐佳明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之OPPO廠牌手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告歐佳明所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。
三、被告前因竊盜案件，經本院以107 年度簡字第3337號判決判處有期徒刑5 月確定；又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院分別以107 年度簡字第6209號、第7103號判決判處有期徒刑3 月、3 月確定；再因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以
107 年度審易字第3175號、108 年度審易字第67號判決判處有期徒刑3 月確定；復因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以108 年度審易字第440 號判決判處有期徒刑7 月，上訴後經臺灣高等法院以108 年度上易字第912 號判決駁回上訴確定，上開5 罪嗣經臺灣高等法院以108 年度聲字第3436號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，並與另案殘刑接續執行，於民國109 年9 月29日執行完畢（嗣接續執行另案拘役、罰金易服勞役，於110 年1 月7 日縮刑期滿出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又依被告本案之犯罪情節，並無量處法定最低本刑之可能，縱依累犯之規定加重其最低本刑，尚與刑法罪刑相當原則無違，是參酌司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，本件應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。聲請意旨漏未論及累犯，應予補充。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，僅為貪圖不法利益，遂恣意竊取告訴人周薇所有之手機，侵害他人財產法益，亦危害治安及社會信任，並造成告訴人使用手機上之不便，所為實屬不當；又被告已有多次違犯同一罪名之前案紀錄，有前揭被告前案紀錄表在卷可參（構成累犯部分不予重複評價），猶不知悔改再犯本案，益徵其藐視保護人民財產法益之規範甚明。惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告於警詢時自陳其欲供己所用之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物價值約新臺幣1 萬元而尚非甚微、其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見偵卷第7 頁）等情，以及其自陳罹有精神病症之身心狀況（見偵卷第9 頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、未扣案之OPPO廠牌手機1 支為被告本案犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日高雄簡易庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日書記官 吳韻芳

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

110年度偵字第19390號
被 告 歐佳明 男 38歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐佳明意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國110
7 月18日23時許，在高雄市○○區○○○路000 號之「品味屋簡餐」內，徒手竊取周薇所有、放置在櫃台上之OPPO手機1 台( 價值約新臺幣1 萬元) ，得手後隨即逃離現場。嗣經周薇發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線追查，因而查獲上情。
二、案經周薇訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐佳明於警詢中坦承不諱，核與告訴人周薇於警詢中之指述相符，並有監視錄影光碟1 片、監視錄影照片6 張及被告照片1 張在卷可參。足認被告自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告歐佳明所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。至犯罪事實欄所載之物，請依法宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日檢 察 官 陳永盛