臺灣高雄地方法院110年度簡字第516號

附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    110年度速偵字第153號
    被      告  楊峻瑞  男  37歲（民國00年0月00日生）
                        住高雄市○鎮區○○街0號3樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
    選任辯護人  任進福律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、楊峻瑞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    0 年1 月13日15時45分許，在高雄市○鎮區○○路00號「統
    一超商天后門市」內，徒手竊取該門市店經理000管領所
    有擺放於商品冷藏櫃內、價值新臺幣( 下同) 50元之黑松沙
    士1 瓶，得手後未經結帳隨即在店內飲用。嗣楊駿瑞自行告
    知店員報警處理，經警調閱店內監視器錄影畫面後，而悉上
    情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭客觀犯罪事實，業據被告楊峻瑞於警詢及偵查中均坦承
    不諱，核與證人即被害人000於警詢中所述之情節大致相
    符，且有現場監視器光碟1 片暨錄影畫面擷圖3 張、現場蒐
    證照片2 張附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符
    ，且有證據補強，是本案客觀犯罪事實，已堪認定。
二、被告持有高雄市立凱旋醫院診斷書固載明「F06.8 已知生理
    狀況引起的其他特定精神疾病」等語，惟所載診斷日期為10
    8 年9 月3 日，與本案犯行時間相距1 年4 月餘，近日並無
    回診治療之相關紀錄，為被告所自承，是上開診斷是否持續
    影響本案被告犯行之辨識能力，已非無疑。再者，觀諸監視
    器錄影畫面所示被告竊取之過程，其於現場可清楚挑選下手
    目標，且於飲用後自行向櫃檯店員表示沒錢可以結帳，復拒
    絕其他客人為其結帳，表示想要吃免錢飯等語，上情業據被
    害人於警詢中指訴綦詳，為被告所不爭執，且被告於偵查中
    亦坦承拿取沙士飲用時，知道自己未經店家同意即竊取該商
    品等語，足認被告主觀上具有竊盜之犯意，亦無因精神障礙
    或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而
    行為之能力等阻卻罪責事由之情狀，要無據為有利被告之認
    定。綜上，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至報告
    意旨認被告就犯罪事實所為，涉犯刑法第339 條第2 項之詐
    欺得利罪嫌乙節，惟查，被告拿取沙士後逕自在店內飲用，
    係未經同意即任意破壞店家對沙士之持有關係，並無假意消
    費對店員施用詐術之詐欺作為，亦非因此而受有何不正利益
    之得利結果，有上揭現場監視器錄影畫面可證，要與詐欺得
    利罪之要件有所不符，是報告意旨，容有誤會，併此敘明。
四、沒收部分：未扣案犯罪所得即黑松沙士1 瓶，請依刑法第38
    條之1 第1 項、第3 項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或
    不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   110    年    1     月    18    日
                              檢  察  官  邱柏峻