臺灣高雄地方法院110年度簡字第690號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 17 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第690號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　陳佳琳

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110
年度審易字第54號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳佳琳犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳佳琳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
109年8月14日6時13分許，在高雄市○○區○○路000○0號
2樓「九龍冰室娃娃機店」內，徒手竊取陳丁鴻所有置於兌
獎處之模型1盒，得手後旋即逃逸。嗣經陳丁鴻發覺報警處
理，經警調閱監視器畫面循線查獲，並扣得上開模型1盒，
而悉上情（模型已發還予陳丁鴻）。
二、上開犯罪事實，業據被告陳佳琳坦承不諱，核與證人即被害人陳丁鴻之證述相符，並有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器光碟、勘驗筆錄、監視器畫面及照片在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，不思以正途獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後始終坦承犯行，態度尚可，且被告竊得之物品已發還被害人（有贓物認領保管單在卷可佐），損害有所減輕，兼衡其教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）、素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告竊得之模型1盒，雖為被告之犯罪所得，因已實際合法
發還告訴人，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，無庸於本案宣告沒收或追徵價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法
第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官丁亦慧提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 3 月 17 日高雄簡易庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 17 日書記官 黃靖媛
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。