110年度訴字第67號｜刑事：傷害等｜裁判日期：110 年 11 月 26 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 110年度訴字第67號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　陳逸样李明賢上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第862號），本院判決如下：主文陳逸样被訴公然侮辱罪嫌部分，公訴不受理。李明賢被訴部分，均公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：被告李明賢為設於高雄市○○區○○街000 號「打狗商場」夜市主委，被告陳逸样（起訴書誤載為陳逸祥）為打狗夜市攤販，被告李明賢於民國108年10月11日22 時許，在上開商場M1-M2攤位向被告陳逸样收取其所積欠之攤位租金時，雙方發生爭吵，被告李明賢即基於侮辱之犯意，在上開公共場所，公然辱罵被告陳逸样「死胖子」，被告陳逸样亦不甘示弱反罵被告李明賢「娘娘腔」。被告李明賢復基於傷害之犯意，突然持其所攜之公事包毆打被告陳逸样頭部，致被告陳逸样受有頭部鈍傷、腦震盪、頸部頓挫傷、頸椎第5-6節滑脫症等傷害。被告陳逸样遭毆後，為防衛自己，乃與被告李明賢發生拉扯，並將被告李明賢推倒，致被告李明賢受有右側肩膀挫傷、兩側手臂擦挫傷、右手背瘀傷等傷害（被告陳逸样所涉傷害部分業經不起訴處分確定），幸經數名旁人勸阻並將2人拉開。被告李明賢再度向被告陳逸样辱罵「幹你娘老雞掰」、「操你媽的逼」等侮辱性言詞。被告陳逸样不甘被毆，竟亦基於侮辱之犯意，反罵被告李明賢「幹你娘」等侮辱性言詞。因認被告陳逸样涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；被告李明賢涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語（陳逸样另被訴恐嚇犯嫌部分，由本院另行審結）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件被告2人分別犯傷害及公然侮辱罪嫌，經檢察官提起公訴，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據被告2人於本院審理中達成和解，分別具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1紙、刑事撤回告訴狀2紙在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 110 年 11 月 26 日刑事第三庭審判長法官林青怡法官胡家瑋法官王聖源以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 110 年 11 月 26 日書記官陳瓊芳

臺灣高雄地方法院110年度訴字第67號

關鍵資訊