臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

蔡宗瑋

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第15657、3091號號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告蔡宗瑋夥同同案被告陳立侖、蔡春文（均另為無罪判決）與真實姓名年籍不詳自稱「陳俊良」、「汪經理」等成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之加重詐欺犯意聯絡，由同案被告蔡春文指示同案被告陳立侖擔任鑫汶有限公司（址設高雄市○○區○○○路000號，下稱鑫汶公司）之負責人，「汪經理」提供資金，再由同案被告陳立侖出面處理公司變更登記、承租營業處所及在公司內聯繫眾人等事宜，「陳俊良」則對外尋求客戶，被告蔡宗瑋則擔任搬運魚貨工作，以上揭分工方式為以下犯行：

㈠該詐欺集團成員自稱「陳俊良」之人，以電話向北海標股份有限公司（下稱北海標公司）負責人陳柏樺表示購買漁貨，先於108年7月31日購買價值新臺幣（下同）9萬5300元之漁貨取信陳柏樺後，使陳柏樺誤信鑫汶公司有意願及能力購買漁貨，後接續自108年8月5日起至108年9月27日止陸續出漁貨12筆（共計價值158萬6400元）至鑫汶公司位在高雄市○○區○○路000○0號D棟倉庫，並受領以鑫汶公司名義開立、用以支付貨款之之彰化商業銀行金額42萬5000元、44萬元、19萬9650元票號各為LN0000000號、LN0000000號、LN0000000號支票3紙，惟鑫汶公司取得上開漁貨後並未如期支付後續款項，且陳柏樺於108年10月2日前往鑫汶公司查看，發現公司及漁貨均搬走，始知受騙。

㈡該詐欺集團成員自稱「陳俊良」之人，以電話向興鮮海產有限公司（下稱興鮮公司）表示購買漁貨，興鮮公司則派遣員工温延台與「陳俊良」聯繫，先於108年8月2日至同年8月23日止購買價值14萬1120元之漁貨取信温延台後，使温廷台誤信鑫汶公司有意願及能力購買漁貨，後接續自108年9月10日起至108年9月25日止陸續出漁貨3筆（共計價值81萬480元）至鑫汶公司位在高雄市○○區○○路000○0號D棟倉庫，並受領以鑫汶公司名義開立、用以支付貨款之之彰化商業銀行金額34萬8000元、46萬2480元票號各為LN0000000號、LN0000000號支票2紙，惟鑫汶公司取得上開漁貨後並未如期支付後續款項，且温廷台於108年10月8日前往鑫汶公司查看，發現公司及漁貨均搬走，始知受騙。因認被告蔡宗瑋涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共犯詐欺取財罪嫌等語。

二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條定有明文。經查，被告蔡宗瑋業於110 年11月24日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官翁誌謙提起公訴。

因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。