臺灣高雄地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

方澤源

選任辯護人

廖珮涵律師(法扶律師)

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院110年度金訴字第152號中華民國111年11月29日第一審判決（起訴案號：109年度偵字第3298號、第4382號、第4485號、第4541號、第4583號、第4854號、第6266號、第6777號、第6987號、第7199號、第7813號、第7955號、第11489號、第15098號、第18006號、第23145號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。

二、查本件上訴人即被告方澤源（下稱上訴人）因詐欺等案件，業於民國111年12月6日收受本院110年度金訴字第152號判決書，有本院送達證書在卷可查；上訴人於111年12月13日提起上訴，惟其上訴狀並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，嗣經本院於112年3月1日裁定，命上訴人於送達後5日內補提上訴理由書狀；而該裁定於112年3月7日送達予上訴人等情，亦有本院裁定送達證書在卷可稽。是本案補正上訴理由之期限已屆滿，上訴人迄未補正上訴理由，依前揭規定，其上訴不合法律上程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。