臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

完尚交通企業有限公司

法定代理人

劉虹蘭

被告

李中建

上列被告因竊盜等案件（110 年度易字第38號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

理由

一、按犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。另法院認原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502 條第1項亦有明文。

二、查本院民國110 年度易字第38號被告李中建竊盜等案件，已於110 年3 月30日辯論終結在案，並定110 年4 月30日宣判等情，有本院審判筆錄在卷可參。茲原告於本案第一審辯論終結後，於110 年4 月20日具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文時間印戳可稽，揆諸首開法條規定，自不合法，應予駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得於本件刑事案件上訴第二審後，直接向第二審法院（即臺灣高等法院高雄分院）提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。

三、據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。