臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

葉家亨

被告

台灣生活事業股份有限公司

被告

台灣生命舘股份有限公司

被告

風淩網路科技股份有限公司

被告

兼 共 同

法定代理人

張峻豪

被告

鄉翼投資股份有限公司

被告

兼 法 定

代理人

楊宗燁

被告

太元國際行銷有限公司

被告

吉善業股份有限公司

被告

兼 共 同

法定代理人

藍琇齡

被告

富邑實業有限公司

法定代理人

李宗宸

被告

尚智實業股份有限公司

被告

宸實興業股份有限公司

共同法定代理人

駱文豪

被告

小霹網路科技股份有限公司

法定代理人

陳宏志

被告

莊世皇

　　　　　　謝瑞昌

　　　　　　葉子豪

　　　　　　林彥緯

　　　　　　小P團購網路公司

一、本院審理被告風淩網路科技股份有限公司、張峻豪、莊世皇、謝瑞昌等違反多層次傳銷管理法案件（106 年度重訴字第38號），經原告於刑事訴訟程序提起請求損害賠償之附帶民事訴訟。按犯罪同時侵害國家社會及個人法益者，其被侵害之個人自不失為因犯罪而直接受損害之人，應仍得依刑事訴訟法第487 條之規定，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。查多層次傳銷管理法第1 條規定：「為健全多層次傳銷之交易秩序，保護傳銷商權益，特制定本法。」，堪認該法兼具保護社會法益及個人法益之性質。本件被告莊世皇、謝瑞昌及共犯張峻豪（經本院通緝）共同以被告風淩網路科技股份有限公司（下稱風淩公司）名義從事非法多層次傳銷行為，均犯多層次傳銷管理法第29條第1 項之非法多層次傳銷罪，風淩公司亦因法人之受僱人因執行業務而犯同法第29條第2 項之非法多層次傳銷罪，均經本院以106 年度重訴字第38號判決判處被告莊世皇、謝瑞昌及風淩公司有罪在案。原告主張其為風淩公司之傳銷商，自屬因犯罪而直接受有損害之人，依刑事訴訟法第487 條第1 項規定，自得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害。茲因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。

二、至原告對被告駱文豪、陳宏志提起刑事附帶民事訴訟部分，另經本院判決駁回，附此敘明。

刑事第九庭審判長法　官　毛妍懿