臺灣高雄地方法院110年度附民字第350號｜法律人

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 110年度附民字第350號原　　　告　葉家亨被　　　告　台灣生活事業股份有限公司台灣生命舘股份有限公司風淩網路科技股份有限公司兼　共　同法定代理人　張峻豪被　　　告　鄉翼投資股份有限公司兼　法　定代　理　人　楊宗燁被　　　告　太元國際行銷有限公司吉善業股份有限公司兼　共　同法定代理人　藍琇齡被　　　告　富邑實業有限公司法定代理人　李宗宸被　　　告　尚智實業股份有限公司宸實興業股份有限公司共　　　同法定代理人　駱文豪被　　　告　小霹網路科技股份有限公司法定代理人　陳宏志被　　　告　莊世皇謝瑞昌葉子豪林彥緯小P團購網路公司一、本院審理被告風淩網路科技股份有限公司、張峻豪、莊世皇、謝瑞昌等違反多層次傳銷管理法案件（106 年度重訴字第38號），經原告於刑事訴訟程序提起請求損害賠償之附帶民事訴訟。按犯罪同時侵害國家社會及個人法益者，其被侵害之個人自不失為因犯罪而直接受損害之人，應仍得依刑事訴訟法第487 條之規定，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。查多層次傳銷管理法第1 條規定：「為健全多層次傳銷之交易秩序，保護傳銷商權益，特制定本法。」，堪認該法兼具保護社會法益及個人法益之性質。本件被告莊世皇、謝瑞昌及共犯張峻豪（經本院通緝）共同以被告風淩網路科技股份有限公司（下稱風淩公司）名義從事非法多層次傳銷行為，均犯多層次傳銷管理法第29條第1 項之非法多層次傳銷罪，風淩公司亦因法人之受僱人因執行業務而犯同法第29條第2 項之非法多層次傳銷罪，均經本院以106 年度重訴字第38號判決判處被告莊世皇、謝瑞昌及風淩公司有罪在案。原告主張其為風淩公司之傳銷商，自屬因犯罪而直接受有損害之人，依刑事訴訟法第487 條第1 項規定，自得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害。茲因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。二、至原告對被告駱文豪、陳宏志提起刑事附帶民事訴訟部分，另經本院判決駁回，附此敘明。中　　華　　民　　國　 110　　年　　7　　月　　30　　日刑事第九庭審判長　　法　官　毛妍懿法　官　林柏壽法　官　陳俊宏以上正本證明與原本無異。不得抗告。中　　華　　民　　國　 110　　年　　7　　月　　30　　日書記官　李季鴻

臺灣高雄地方法院110年度附民字第350號

關鍵資訊