資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院111年度交簡字第523號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第523號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 林建志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第389 號），本院判決如下：
主文
林建志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告林建志為本案行為後，刑法第185 條之3 業於民國111 年1 月28日修正公布施行，並於同年月30日生效。修正後刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪之法定刑業由「2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金。」修正為「3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金。」經比較新舊法之規定，修正後刑法第185 條之3 第1 項第1 款之規定並未有利於被告，揆諸前揭規定，應適用被告行為時即修正前刑法第185 條之3 第1 項第1 款之規定。是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，且被告前於110 年4 月間已有酒駕犯行經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，仍在酒測值達每公升0.58毫克情形下，駕駛普通重型機車於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，本案幸未肇致事故，暨其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，修正前刑法第185 條之3 第1 項第1 款，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林恒翠聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第389號
被 告 林建志 男 41歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路000號
居高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建志於民國111 年1 月22日19時許起至翌( 23) 日4 時許
止，在高雄市○○區○○○路000 號之頂鮮擔仔麵店、高雄
市○○區○○○路000 號4 樓之維多利亞會館等地飲用威士
忌酒後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於
同日11時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日11
時15分許，行經高雄市苓雅區建國一路與建軍路口，因未扣
上安全帽帽扣為警攔查，並於同日11時30分許，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.58毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林建志於警詢及偵查中坦承不諱，
復有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通
管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細
資料報表各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本
件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
檢察官 林 恒 翠