臺灣高雄地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

陳士豪

義務辯護人 余岳勳律師

上列上訴人即被告因詐欺等案件，對本院中華民國111年11月24日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

二、經查，本院111年度原金訴字第4號第一審刑事判決，經本院行簡式審判程序，該案判決已送達予被告指定住所，有送達證書1紙可稽（見院卷三第167頁）。上訴人不服該判決而委由辯護人於111年12月14日具狀聲明上訴，然其上訴狀僅稱「上訴理由，容後補陳」，並未敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，於法自有未合。茲依刑事訴訟法第361條第3項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起7日內補提具體之上訴理由，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項後段，裁定如主文。