lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院111年度單聲沒字第154號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請宣告沒收
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    111 年 09 月 26 日
  • 法官
    陳川傑

  • 被告
    王永貿

臺灣高雄地方法院刑事裁定 111年度單聲沒字第154號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 王永貿 上列聲請人因被告違反商標法案件,聲請宣告沒收(111年度執 聲字第1274號),本院裁定如下: 主 文 扣案如附表所示之物均沒收。 理 由 一、聲請意旨略以:被告王永貿違反商標法案件,經檢察官為緩起訴處分確定,惟扣案如附表所示之物,均屬侵害商標權之物品,爰依刑法第40條第2項、商標法第98條及刑事訴訟法 第259條之1規定,聲請單獨宣告沒收等語。 二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之」刑法第40條第2項及商標法第98條分 別定有明文。 三、經查:被告前因違反商標法案件,經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度偵字第6079號為緩起訴處分確定,且期滿未 經撤銷等情,有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又扣案如附表所示之物品,經鑑定結果均係仿冒荷蘭商耐克創新有限合夥公司、義大利商固喜歡固喜公司、法商路易威登馬爾悌耶公司、尚立國際股份有限公司、美商第四章股份有限公司、美商史塔西公司、美商諾菲斯服飾公司、日商康美狄加松股份有限公司商標之物品,有日商康美狄加松股份有限公司出具之鑑定報告書及譯本各1份、台灣耐基商業有限公司出具之產品鑑定書5份、恒鼎知識產權代理有限公司出具之鑑定報告書1份、法商路易威 登馬爾悌耶公司出具之鑑定報告書1份、尚立國際股份有限 公司出具之鑑定聲明書1份、冠群國際專利商標聯合事務所 出具之鑑定意見書1份、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書1份、V.F.Corporation出具之鑑定報告及譯本各1份(見警卷第32至33、46至50、51、79至80、91、93至95、102、125至127頁)在卷可稽,堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品 ,依商標法第98條之規定,不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之,自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品,核屬有據,應予准許。 據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  9   月  26  日刑事第四庭 法 官 陳川傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  111  年  9   月  26  日書記官 郭素蓉 附表: 編號 扣案物品名稱 數量 1 仿冒荷蘭商耐克創新有限合夥公司NIKE商標圖樣之手提袋 1件 2 仿冒荷蘭商耐克創新有限合夥公司NIKE商標圖樣之外套 4件 3 仿冒義大利商固喜歡固喜公司GUCCI商標圖樣之手機殼 1個 4 仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司LV商標圖樣之零錢包(含包裝盒) 1個 5 仿冒尚立國際股份有限公司PORTER商標圖樣之零錢包 10個 6 仿冒美商第四章股份有限公司SUPREME商標圖樣之帽子 1件 7 仿冒美商第四章股份有限公司SUPREME商標圖樣之襪子 2雙 8 仿冒美商第四章股份有限公司SUPREME商標圖樣之內褲 12件 9 仿冒美商史塔西公司STUSSY商標圖樣之帽子 4件 10 仿冒美商諾菲斯服飾公司North Face商標圖樣之帽子 1件 11 仿冒美商諾菲斯服飾公司North Face商標圖樣之側背包 1個 12 仿冒日商康美狄加松股份有限公司COMME des GARCONS商標圖樣之衣服 1件(員警蒐證購得)

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院111年度單聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用