臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

鄭智文

上列被告因誹謗案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第18355號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：110年度簡字第2929號），改依通常程序進行，判決如下：

主文

理由

一、本件原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭智文係為全日安工程有限公司（下稱全日安公司）員工，因與全日安公司協調勞資問題，雙方約定於民國110年4月16日14時，在高雄市○○區○○路0號中鋼公司游泳池二樓辦公室協調，協調會場計有老闆袁主安、會計陳玉玲、救生員陳國佐、中鋼游泳池管理員沈福生、告訴人蘇敘如及被告等人在場協調勞資問題，雙方在協調中因遣散費賠償不一，被告竟當眾質問告訴人：「阿你說多少？你還要給我砍價就對了，你老闆還要砍價就了啦。…昨晚在睡覺就要跟他（按指老闆）講好了，到現在才要思考」，「我說睡覺之前就要講好」、「我說你們是不是（鬥陣）的？」等言語，貶損告訴人之人格及社會評價。因認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、本件被告因誹謗案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌，而該罪依同法第314條之規定須告訴乃論。查被告業於本院審理中與告訴人成立調解，告訴人並已具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽，依據前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。