臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

施晴

被告

吳嘉宏

上列被告因111年度審金訴字第349號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文；是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。又提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

四、經查：原告雖就本院111年度審金訴字第349號詐欺等案件，對本件被告提起附帶民事訴訟，惟觀諸本案起訴書犯罪事實之記載，關於起訴書附表二編號6即本件原告受騙部分，檢察官僅就同案被告蔡承展、黃伯尉提起公訴，而未就本件被告提起公訴，是原告據以請求本件被告損害賠償之犯罪事實既未經起訴，當無刑事訴訟之繫屬可言，依上開說明，故原告對本件被告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，並非合法。綜上所述，本件原告之訴不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，爰併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。