

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度智附民字第6號
- 原告
- 大維生化製藥國際有限公司
- 法定代理人
- 朱春美
- 被告
- 杏海藥業有限公司
- 兼法定代理人
- 王耀銘
上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
主文
本件應再開辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經言詞辯論終結,定期宣判,惟因尚有須調查之處,自有再開辯論程序之必要。
三、依首揭法條裁定如主文。


資料來源:司法院裁判書系統
111年度智附民字第6號
上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
本件應再開辯論。
一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經言詞辯論終結,定期宣判,惟因尚有須調查之處,自有再開辯論程序之必要。
三、依首揭法條裁定如主文。
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「臺灣高雄地方法院111年度智附…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準