臺灣高雄地方法院111年度簡字第150號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　111年度簡字第150號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

柯宗融

上列被告因違反醫療法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第24598 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2 行至第4 行補充為「竟基於妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，對急診室護理師范巧怡、林杏怡大聲咆嘯、丟裝塑膠手套紙盒及作勢毆打，並以言語……」、第5 行至第6 行補充為「以此脅迫及其他非法方式妨害醫療業務之執行」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告柯宗融所為，係犯醫療法第106 條第3 項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。又妨害醫事人員執行醫療業務罪所保障之法益，固為醫療人員執行業務時之身體與意志自由，但亦重在保障臨床醫療現場之公共安全，故被告所妨害執行業務之醫事人員縱有2 人，仍僅為單純一罪。另被告前因不能安全駕駛致生公共危險罪，經本院以109 年度交簡字第991號判決判處有期徒刑6 月（另併科罰金）確定，有期徒刑部分於民國110 年2 月17日執行完畢（嗣接續執行罰金易服勞役及另案拘役）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又依被告本案之犯罪情節，並無量處法定最低本刑之可能，縱依累犯之規定加重其最低本刑，尚與刑法罪刑相當原則無違，是參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本件應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請意旨未論及累犯，應予補充。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因身體不適至小港醫院求診，本應珍惜醫療資源及尊重其他病患之權益，等候醫事人員依病患之緊急程度處理，其復無急需醫事人員處置之特殊狀況，僅因不耐久候，竟無端以大聲咆嘯、口出侮辱言詞、丟擲塑膠手套盒及作勢毆打之方式，妨害現場護理師執行醫療業務，並侵害醫事人員之執業安全及執業尊嚴，其行為自有不當；惟念及被告犯後坦認犯行，嗣亦與被害人高雄市立小港醫院達成和解，並已賠償被害人新臺幣13,000元完畢等情，有和解書、刑事撤回告訴狀附卷可稽，堪認其犯後態度尚可，已積極彌補自身所為肇致之損害，兼衡被告之犯罪動機、手段、情節、如前揭被告前案紀錄表所示之前科素行（構成累犯部分不予重複評價），暨其於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見警卷第2 頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、至被害人雖具狀請求本院給予被告緩刑宣告之機會，有刑事撤回告訴狀在卷可參，然被告既有前述構成累犯之前案執行完畢紀錄，已不符刑法第74條第1 項之宣告緩刑要件，本件自無宣告緩刑之可能，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，醫療法第106 條第3 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。