臺灣高雄地方法院111年度簡字第3642號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 21 日
• 法官: 李承曄
• 被告: 林盟翰

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3642號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林盟翰

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第1748號），本院判決如下：
主 文
林盟翰犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除告訴人姓名「洪清翰」均更正為「洪清瀚」，另補充不採被告林盟翰辯解之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充不採被告林盟翰辯解之理由：
訊據被告林盟翰固坦承有於附件犯罪事實欄所示時、地，持椅子毆打告訴人洪清瀚之事實，惟矢口否認涉有何傷害犯行，並辯稱：因為對方有拿塑膠椅子，所以我也拿塑膠椅跟他對峙，我以為他在開玩笑，結果真的拿椅子打我，他打了我一下，我也打他一下，但我不知道打到他何處，結果他就跌倒了，傷怎麼造成的我不知道，後來我就離開，我有看到他流血，是他先打我的，我只是在防禦等語（偵緝字卷第75頁）。惟查，證人詹進義於偵查中證稱：「他們一開始是互相對峙，後來我轉頭過去就看到他們拿椅子在打架」等語（見偵緝卷第74頁），參以被告於事發之際確持椅子毆打告訴人乙情，業經告訴人於警詢及偵查中指訴綦詳在卷（見警卷第2頁、偵卷第43頁），且被告於偵查中亦自陳：「我也用
椅子打他一下，但我不知道打到他何處，結果他就跌倒了，我有看到他流血」等語（見偵緝卷第41頁、第75頁），經相互勾稽比對上開證人詹進義之證詞、告訴人之指訴及被告之供述，足徵被告與告訴人於事發當時顯為互毆之舉無訛。而按，正當防衛必須對於現在不法之侵害，始足當之，防衛過當，亦以有防衛權為前提；刑法上之防衛行為，係以基於排除現在不法之侵害而不超越必要之程度。惟侵害業已過去，或預料有侵害而侵害尚屬未來，或無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權，而互毆係屬多數動作構成單純一罪，而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，還擊之一方，在客觀上苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，自無主張防衛權之餘地（最高法院108年台上字第4328號判決意旨參照）
。查，本件被告與告訴人既有如上所述互毆之事實，已經本院認定如上，徵之上述，則被告即非單純對於現在不法之侵害為必要排除之行為，即無主張防衛權之餘地，縱其所辯稱告訴人先出手乙節屬實，仍核與正當防衛之要件不符。從而，被告前開所執陳詞，以及辯稱其係防禦而已云云，委無可採。
三、核本件被告林盟翰所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故即持板凳毆打告訴人，造成告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，所為實不足取；復考量被告犯罪之整體情節、手段、造成告訴人所受傷勢程度、及犯後否認犯行，迄未與告訴人和解或取得原諒，犯罪所生損害未有減輕；兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
五、未扣案之板凳雖為被告犯本案之工具，惟無證據證明係被告所有，且非違禁物，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　21　　日高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　21　　日書記官　李宗諺
附錄論罪科刑法條
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第1748號
被　　　告　林盟翰　（年籍資料詳卷）

上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林盟翰於民國111年5月7日9時許，在詹進義所經營址設高雄市○○區○○路000號吃福氣檳榔攤後方，與洪清翰一同飲酒後
因玩牌算錢發生糾紛，竟一時氣憤，基於傷害之犯意，持現場擺放之鐵板凳毆打洪清翰1下，致洪清翰受有顏面撕裂傷
（約8公分，經縫合）之傷害，林盟翰並於毆傷洪清翰後旋
即逃離現場。
二、案經洪清翰訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告於偵查中之供述。
(二)告訴人於警詢、偵查中之指訴。
(三)證人詹進義於偵查中之證述。
(四)高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書2份。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　17　　日檢 察 官 陳 永 章