臺灣高雄地方法院111年度重附民字第8號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 27 日
• 法官: 林英奇、何一宏、黃傳堯
• 當事人: 彭美惠、路得健康投資股份有限公司、胡信舜

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度重附民字第8號
原 告 彭美惠 年籍詳卷
被 告 路得健康投資股份有限公司

兼代 表 人 黃瑞蘭 年籍詳卷
被 告 胡信舜 同上
上列被告因111年度金重訴字第5號違反銀行法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告彭美惠訴之聲明、事實及理由，均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。被告路得健康投資股份有限公司、黃瑞蘭、胡信舜未為聲明或陳述，亦未提出書狀。
二、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
三、本件被告黃瑞蘭、胡信舜被訴違反銀行法案件，業經本院於民國113年9月27日以111年度金重訴字第5號刑事判決均諭知無罪在案。依前揭法條規定，原告之訴自應予駁回。又原告之訴既經駁回，渠假執行之聲請即失所依據，爰一併予以駁回。至訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟無須徵收裁判費，本院自無庸審酌，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日刑事第八庭 審判長法　官　林英奇
法 官　何一宏
法 官　黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　29　　日書記官　吳韻芳