臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

天明生活股份有限公司

兼上一人

法定代理人

王伯綸

共同訴訟代理人

陳冠維律師

被告

姜世軒

上列被告因偽造文書等案件（本院111年度訴字第389號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明、事實及理由，詳如附件一「刑事附帶民事訴訟起訴狀」、「刑事附帶民事訴訟陳報更正狀」所載。

二、被告之聲明或陳述，詳如附件二「刑事附帶民事答辯狀」所載。

三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。刑事訴訟法第503條第1項所謂刑事訴訟諭知無罪，按諸立法本旨，乃包含不另為無罪諭知之情形在內。是於刑事附帶民事訴訟案件中，如所依據之事實經法院諭知無罪、免訴或不受理判決者，應以判決駁回原告之訴。

四、經查：被告姜世軒所涉本院111年度訴字第389號偽造文書等案件，關於起訴書犯罪事實欄一、㈠所載被告涉嫌詐欺、背信部分，業經本院刑事判決不另為無罪諭知在案；就起訴書犯罪事實欄一、㈡所載被告涉嫌行使偽造私文書、背信部分，業經本院刑事判決無罪在案。是以，根據首揭說明，原告對被告該等部分之附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第503條第1項之規定，予以駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。至於被告對原告其餘經本院判處有罪部分(即起訴書犯罪事實欄一、㈠所載行使偽造私文書部分)，另依刑事訴訟法第504條第1項前段規定移送本院民事庭，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。

附件一：原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀、刑事附帶民事訴訟陳報更正狀附件二：被告提出之刑事附帶民事答辯狀