資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2830號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 胡燕清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第2710號），本院判決如下：
主文
胡燕清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行補充更正為「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼」，證據部分「酒精濃度測定值」更正為「前鎮分局瑞隆派出所酒精濃度測定紀錄表」，並補充「道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、談話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告胡燕清（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度為每公升0.66毫克之情形下，猶率爾騎乘普通重型機車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，本次為酒駕初犯，騎乘普通重型機車於一般道路上，且已肇事致生實害，與其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞務折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2710號
被 告 胡燕清 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡燕清於民國111年9月12日22時許，在高雄市鳳山區五甲一
路快樂小吃部飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於111年9月
13日6時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日6時30分
許，行經高雄市○鎮區○○街0號前，與夏之蘊騎乘之車牌號碼
000-000號普通重型機車發生碰撞車禍，致夏之蘊受有右手
腕擦挫傷、左腳踝及左小腿擦挫傷等傷害（過失傷害未據告
訴），經警據報到場處理，於同日6時38分許對胡燕清施以
吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.66
毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡燕清於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，核與證人夏之蘊於警詢中證述情節相符，復有酒精
濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表
、道路交通事故現場圖、現場照片等在卷可參，足認被告自
白與事實相符，本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 17 日
檢 察 官 羅水郎