臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

陳建源

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第827號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行「凌晨」刪除之、第4行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分補充「公路監理電子閘門：證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳建源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。又刑法第185條之3業於民國111 年1月28日修正公布施行，並於同年月30日生效，查本件被告係於111年3月13日所犯，自應適用修正後新法，聲請意旨附錄所犯法條欄適用法條誤引修正前舊法，應予更正，附此敘明。

三、被告前因過失傷害、肇事逃逸案件，經本院以106年度交訴字第79號判處有期徒刑7月、1年4月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院107年度交上訴字第61號（過失傷害部分）、最高法院108年度台上字第2147號均判決上訴駁回確定（肇事逃逸部分）；又因違反公司法，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以107年度簡字第2790號判處有期徒刑3月（併科罰金新臺幣50萬元）確定；再因公共危險案件，經本院以107年度交簡字第918號判處有期徒刑3月確定，上開各罪有期徒刑部分嗣經臺南地院以108年度聲字第1978號裁定定應執行有期徒刑2年2月確定，於109年4月23日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於109年12月23日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而本案並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，參司法院大法官釋字第775號解釋意旨，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。聲請意旨漏未論及累犯，應予補充。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，且被告前已有酒後駕車公共危險之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，其竟無視於此，仍在酒測值達每公升0.30毫克情形下，無照駕駛普通重型機車於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，本案幸未肇致事故，暨其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（累犯部分不重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官李明蓉聲請以簡易判決處刑。