臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

王永貿

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（111年度執聲字第1274號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告王永貿違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，均屬侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條及刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。

三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度偵字第6079號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又扣案如附表所示之物品，經鑑定結果均係仿冒荷蘭商耐克創新有限合夥公司、義大利商固喜歡固喜公司、法商路易威登馬爾悌耶公司、尚立國際股份有限公司、美商第四章股份有限公司、美商史塔西公司、美商諾菲斯服飾公司、日商康美狄加松股份有限公司商標之物品，有日商康美狄加松股份有限公司出具之鑑定報告書及譯本各1份、台灣耐基商業有限公司出具之產品鑑定書5份、恒鼎知識產權代理有限公司出具之鑑定報告書1份、法商路易威登馬爾悌耶公司出具之鑑定報告書1份、尚立國際股份有限公司出具之鑑定聲明書1份、冠群國際專利商標聯合事務所出具之鑑定意見書1份、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書1份、V.F.Corporation出具之鑑定報告及譯本各1份（見警卷第32至33、46至50、51、79至80、91、93至95、102、125至127頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。