臺灣高雄地方法院111年度單聲沒字第92號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 28 日
• 法官: 呂明燕
• 被告: 嚴國安

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第92號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 嚴國安

上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（111年度
執聲字第678號），本院裁定如下：
主 文
附表所示偽造之印文共壹拾陸枚，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告嚴國安前因偽造文書案件，經檢察官為緩起訴處分確定，而附表所示之偽造印文16枚，係屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項及第219條之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。
三、經查，被告前因偽造文書案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度偵字第320號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。而扣案之如附表所示之偽造印文16枚，係由被告自姓名年籍不詳之人處取得上開偽造私文書，交予嘉賀保全股份有限公司之法務黃寬爐，由不知情之黃寬爐撰寫訴願書並檢附上開偽造私文書，寄送至高雄市警察局，再由該局轉呈高雄市政府以行使等情，已據被告供承不諱，並有如附表所示之文書（見警卷第8頁）在卷可稽
，依刑法第219條規定，核屬絕對義務沒收之物，揆諸前揭
說明，應依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。是本件聲
請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2
項、第219條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　28　　日刑事第十四庭 法　官　呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　28　　日書記官　李宗諺附表：
編號 文書名稱 案場/月份 偽造之印文 1 嘉賀機構(保全樓管物業)員工簽到(退)簿 陽信商業銀行股份有限公司新興分行/107年8月 107年8月22日至同年月24日、107年8月27日至同年月31日之「員工簽到」、「員工簽退」欄位上偽造「顏峰騏」之印文共16枚