臺灣高雄地方法院111年度審易字第191號

• 裁判案由: 誹謗
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 111 年 02 月 24 日
• 法官: 李爭春
• 被告: 鄧衣汝

臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審易字第191號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄧衣汝

上列被告因誹謗案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵
字第26024號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：111
年度簡字第131號），改行通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑係以：被告鄧衣汝因心情鬱悶，於臉書上，見有告訴人森博設計有限公司之Bl-ancConcept 【森博設計X 建築與室內設計】臉書粉絲專頁宣傳文宣，遂心生不滿，竟基於意圖散布於眾，而以文字方式指摘或傳述足以毀損他人名譽之事之犯意，於民國109 年8 月26日，在不詳地點，以電腦設備連接網際網路，登入臉書網頁，以暱稱「鄧衣汝」於上開臉書粉絲專頁發表：「死愛錢」等言論。以該等不實之內容指摘告訴人公司，足生損害於告訴人公司之人格及社會評價。嗣森博設計有限公司代表人林茜卉於110 年5
月30日發現上情，報警處理。因認被告涉犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌等語。
二、按，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條定有明文。
三、本件被告因誹謗案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪，依同法第314 條之規定須告訴乃論。查被告所涉前揭誹謗罪嫌，業經被告與告訴人調解成立，並經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　24　　日刑事第六庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　24　　日書記官 李宗諺