111年度審易字第219號｜刑事：誹謗｜裁判日期：111 年 03 月 08 日

臺灣高雄地方法院刑事判決 111年度審易字第219號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告鄭智文上列被告因誹謗案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第18355號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：110年度簡字第2929號），改依通常程序進行，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭智文係為全日安工程有限公司（下稱全日安公司）員工，因與全日安公司協調勞資問題，雙方約定於民國110年4月16日14時，在高雄市○○區○○路0號中鋼公司游泳池二樓辦公室協調，協調會場計有老闆袁主安、會計陳玉玲、救生員陳國佐、中鋼游泳池管理員沈福生、告訴人蘇敘如及被告等人在場協調勞資問題，雙方在協調中因遣散費賠償不一，被告竟當眾質問告訴人：「阿你說多少？你還要給我砍價就對了，你老闆還要砍價就了啦。…昨晚在睡覺就要跟他（按指老闆）講好了，到現在才要思考」，「我說睡覺之前就要講好」、「我說你們是不是（鬥陣）的？」等言語，貶損告訴人之人格及社會評價。因認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。三、本件被告因誹謗案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌，而該罪依同法第314 條之規定須告訴乃論。查被告業於本院審理中與告訴人成立調解，告訴人並已具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽，依據前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　8 　　日刑事第六庭法官鄭美玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　8 　　日書記官林水木

臺灣高雄地方法院111年度審易字第219號

關鍵資訊