臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

吳婉毓

被告

蔡維晉

上列被告因傷害等案件（本院111年度審訴字第618號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告蔡維晉雖被訴傷害等犯行，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度偵字第9770號提起公訴在案，並經本院以111年度審訴字第618號審理中，惟前開被告所涉傷害等犯行，原告並未列為被害人，有該起訴書可稽，揆諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴顯不合法，應予駁回；而其假執行之聲請，亦因失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。