111年度簡字第1671號｜刑事：侵占｜裁判日期：111 年 06 月 29 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第1671號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告柯鴻銘上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9983號），本院判決如下：主文柯鴻銘犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之車牌號碼000-0000號普通重型機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第10行至第11行更正為「詎柯鴻銘明知其未繳納任何1期分期款且未繳清買賣價金以取得……」、第14行「柯鴻銘未再按期繳款」更正為「柯鴻銘未按期繳款」，及證據部分補充「交通部公路總局高雄市區監理所苓雅監理站111年3月29日高市監苓站字第1110025031號函暨機車車籍查詢、機車異動歷史查詢、機車車主歷史查詢資料、本院公務電話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告柯鴻銘所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正途取財，為圖己利，明知在未繳清全部價金前，僅得占有、使用車牌號碼000-0000號普通重型機車，卻易持有為所有之意，居於所有人地位將該機車過戶予他人而侵占入己，足見其未能尊重他人財產法益，所為殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告尚有與告訴人遠信國際資融股份有限公司和解之意，惟雙方就和解條件無法達成共識致迄未能成立和解，有本院公務電話紀錄表附卷足考（見本院卷第9頁）；復考量被告犯罪之動機、手段、所侵占財物之價值、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行及其智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見他字卷第5頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、本件被告侵占之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，核屬其犯罪所得，且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　29　　日高雄簡易庭法　官莊維澤以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　29　　日書記官李欣妍附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第9983號被　　　告　柯鴻銘　年籍資料詳卷上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、柯鴻銘於民國109年10月7日，以分期付款附條件買賣方式，向址設新北市○○區○○路○段00號19樓之1號之遠信國際資融股份有限公司（下稱遠信公司）合作之經銷商向陽車業股份有限公司(下稱向陽公司)購買車牌號碼000-0000號之普通重型機車1部，總價為新臺幣（下同）9萬7,500元，並約定分36 期清償，每期即每月16日應給付之分期款均為2,708元。該買賣契約成立後，經遠信公司支付向陽公司上開機車之全部價金後即可受讓上開債權，而柯鴻銘依約於付清買賣價金前僅得占有使用該車，即該車之所有權仍屬遠信公司所有。詎柯鴻銘明知其僅繳納1期分期款而未繳清買賣價金以取得該車之所有權，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占犯意，於取得上開機車後，便於同年11月9日將上開機車過戶給他人，以此擅自處分之方式侵占該車。嗣因遠信公司發現柯鴻銘未再按期繳款，且上開機車已過戶給他人，而悉上情。二、案經遠信公司告訴偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告柯鴻銘於偵訊時坦承不諱，復有分期付款買賣申請書暨約定書、應收帳款明細、公路監理資料有償利用服務網附卷可稽。是被告犯行應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。雖告訴意旨認為被告所為是涉犯詐欺罪嫌，然此為被告所否認，復無證據證明被告於購車時無支付價金之意願或能力，惟此部分如成立犯罪，與上揭犯罪事實之部分，為一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣高雄地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　18　　日檢　察　官　鄭舒倪

臺灣高雄地方法院111年度簡字第1671號

關鍵資訊