臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

柯鴻銘

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9983號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第10行至第11行更正為「詎柯鴻銘明知其未繳納任何1期分期款且未繳清買賣價金以取得……」、第14行「柯鴻銘未再按期繳款」更正為「柯鴻銘未按期繳款」，及證據部分補充「交通部公路總局高雄市區監理所苓雅監理站111年3月29日高市監苓站字第1110025031號函暨機車車籍查詢、機車異動歷史查詢、機車車主歷史查詢資料、本院公務電話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告柯鴻銘所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正途取財，為圖己利，明知在未繳清全部價金前，僅得占有、使用車牌號碼000-0000號普通重型機車，卻易持有為所有之意，居於所有人地位將該機車過戶予他人而侵占入己，足見其未能尊重他人財產法益，所為殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告尚有與告訴人遠信國際資融股份有限公司和解之意，惟雙方就和解條件無法達成共識致迄未能成立和解，有本院公務電話紀錄表附卷足考（見本院卷第9頁）；復考量被告犯罪之動機、手段、所侵占財物之價值、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行及其智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見他字卷第5頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、本件被告侵占之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，核屬其犯罪所得，且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。