臺灣高雄地方法院111年度簡字第186號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 111 年 02 月 23 日
• 當事人: 董豐銘

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　111年度簡字第186號
聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　董豐銘

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第26588 號），本院判決如下：
主 文
董豐銘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分補充「職務報告、高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告董豐銘所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告於附件所示之緊密時間、同一地點、相同手法行竊，應係出於同一意思決定而為，上開接續竊取他人財物之行為可評價為自然意義上之一行為，故被告係以一行為同時觸犯數個竊盜罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一犯罪情節較重之竊盜罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許，卻仍為貪圖不法利益，恣意徒手竊取附件所示之財物，造成他人財產法益之侵害，且破壞社會治安，所為實非可取；惟念被告犯後終能坦承犯行、所竊得之物已分別發還並由告訴代理人賴柏宏、陳柏孝領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見警卷第20至21頁），本案所生之危害稍有減輕；兼衡被告之犯罪動機、所竊財物之價值與種類，暨其於警詢時所自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之膨脹螺絲1 包、角鐵9 組、鐵製立布水管18個及緊急照明燈1 組，雖均為被告犯本案之犯罪所得，惟均已發還並由告訴代理人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第55條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　 111 　年　　2 　　月　　23　　日高雄簡易庭 法　官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　23　　日書記官 林孝聰
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第26588號被　　　告　董豐銘　男　42歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里00鄰○○路000號
另案法務○○○○○○○○○執行
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董豐銘於民國110 年9 月3 日3 時23分許，騎乘其所有之車牌號碼000-0000號機車，至高雄市○○區○○○段○○段
0000000 地號，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取鼎展工程股份有限公司（下稱鼎展公司）所有之膨脹螺絲1 包、角鐵9 組、鐵製立布水管18個、及聖泰消防企業有限公司（下稱聖泰公司）所有之緊急照明燈1 組得手，嗣因形跡可疑為警盤查加速逃逸，經警調閱監視器檔案而現查獲。
二、案經鼎展公司、聖泰公司訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告董豐銘於偵查中之│坦承於上開時、地，徒手竊盜│
│ │供述 │上開財物得手之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴代理人賴柏│證明被告於上開之時、地，竊│
│ │宏於警詢之證述、偵查│取上開財物得手之事實。 │
│ │中之結證 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │證人即告訴代理人陳柏│證明被告於上開之時、地，竊│
│ │孝於警詢之證述 │取上開財物得手之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │高雄市政府警察局林園│證明被告於上開時、地，徒手│
│ │分局贓物認領保管2 份│竊盜上開財物得手之事實。 │
│ │、監視器錄影檔案、翻│ │
│ │拍照片及現場照片各1 │ │
│ │份 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　14　　日檢　察　官　盧葆清