臺灣高雄地方法院111年度簡字第2495號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 15 日
• 法官: 張震
• 被告: 蔡宗霖

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2495號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗霖

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第1073號），本院判決如下：
主 文
蔡宗霖犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值新臺幣肆仟伍佰元之遊戲幣沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行所載「基於詐
欺取財之犯意」更正為「基於詐欺得利犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得
利罪，前者之行為客體係指現實財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法抽象利益。查線上娛樂服務平台之虛擬遊戲儲值點數，並非現實可見之有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，惟此虛擬點數既具一定市場經濟價值，自屬財物以外之財產上不法利益。則依上開說明，被告蔡宗霖以上開方式，使告訴人李正偉陷於錯誤，而將網路遊戲「包你發娛樂城」遊戲幣58萬5000點移轉予被告於包你發娛樂城所使用之遊戲角色「九分包你睡」名下，而詐得使用上開遊戲幣，顯屬財產上不法利益，是被告就此部分所為，應符合刑法第339條第2項之詐欺得利罪之構成要件。是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
三、爰審酌被告不思循正當途徑獲取網路遊戲之虛擬貨幣，竟以上開方式詐騙告訴人，使告訴人受有財產上損害，所為誠屬不該；惟念及其犯後終能坦承犯行，態度尚可；復考量被告迄未與告訴人達成和解或賠償損害，告訴人所受損害未受填補；兼衡被告詐得財物之價值及利益、告訴人所受之損害程度，暨被告犯罪之動機、目的、手段，暨其於警詢所稱之教育程度、職業及家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所詐欺取得之遊戲幣58萬5000點（價值新臺幣4,500元
）之財產上不法利益，為被告之犯罪所得，且未扣案，亦未實際發還告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並諭知
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李怡增聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　15　　日高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　17　　日書記官 蔡靜雯
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第1073號被　　　告　蔡宗霖　（年籍資料詳卷）
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宗霖意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，明知其並無手機遊戲「包你發娛樂城」之寶物「威力卡+」，竟
於民國110年9月27日8時3分許，在臉書社群網站以帳號暱稱「紀金英」向李正偉佯稱：欲出售手機遊戲「包你發娛樂城」之寶物「威力卡+」，並可接受該遊戲之遊戲幣作為交換
云云，致李正偉陷於錯誤，因而同意以58萬5000元遊戲幣（價值新臺幣【下同】4500元）與之交換「威力卡+」，李正
偉即於同日8時32分許，在其位於高雄市○○區○○街00號家中
上網登入「包你發娛樂城」遊戲平台，並依指示將上揭遊戲幣轉入蔡宗霖於該遊戲平台註冊使用之暱稱「九分包你睡」帳號內，嗣李正偉發現受騙，報警處理，查得上揭遊戲帳號係綁定蔡宗霖名下之行動門號0000000000號，始循線查悉上情。
二、案經李正偉訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡宗霖於偵查中坦承不諱，核與告訴人李正偉指訴情節相符，復有告訴人提供包你發娛樂城遊戲截圖及其與「紀金英」對話紀錄、通聯調閱查詢單、奕樂科技股份有限公司提供之會員及登入資料各1份在卷可參，
是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　15　　日檢　察　官 李怡增