臺灣高雄地方法院111年度簡字第3026號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 29 日
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、蔡柏龍

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3026號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡柏龍

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17853號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審易字第967號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡柏龍犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡柏龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年4月20日11時13分許，在高雄市○○區○○○路000號西遊記郵
幣社內，徒手竊取黃世明置於辦公室抽屜內及玻璃櫃上之五角銀元4枚、五元硬幣30枚、一元硬幣200枚等物，得手後旋騎乘機車離去。
二、上開犯罪事實，業據被告蔡柏龍於警詢、偵查中供述及本院準備程序中坦承不諱，核與證人即告訴人黃世明於警詢時之證述情節大致相符，並有監視錄影畫面翻拍照片等件在卷可佐，足認被告自白與事實相符，洵堪採為認定事實之依據。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告在犯罪未經有偵查權之機關或公務員發覺前，自行至警局向員警坦承前開犯行，自首而願接受裁判一節，有警詢筆錄、高雄市政府警察局新興分局111年10月7日函文所附職務報告在卷可稽，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有謀生能力，竟不思循正當途徑獲取所需，擅自拿取他人物品，守法意識薄弱，所為實非可取；惟念其犯罪時所採手段平和，且犯後坦認犯行；復考量被告竊得之五角銀元4枚、五元硬幣30
枚、一元硬幣200枚等物均已返還告訴人，有本院辦理刑事
案件電話紀錄查詢表在卷可參，是被告犯罪所生損害稍有減輕。兼衡被告於本院自陳之教育程度與經濟狀況（涉及被告隱私，不予揭露，詳卷）、犯罪手法、竊取物品之價值、素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、查被告所竊得之五角銀元4枚、五元硬幣30枚、一元硬幣200枚，核屬被告之犯罪所得，惟均已發還予告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王朝弘提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日高雄簡易庭 法　官 丁亦慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日書記官 盧重逸

附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。