111年度簡字第3196號｜刑事：侵占｜裁判日期：112 年 01 月 13 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第3196號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳崇正上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12066號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111 年度審易字第998號），逕以簡易判決處刑如下：主文陳崇正犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳崇正於本院審理時之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人財物，未主動交由警方處理，反恣意將之侵占入己，致告訴人洪端禧徒增尋回財物之困難，損害他人權益，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所侵占財物種類暨價值、被告自陳之智識程度及家庭經濟狀況（涉及被告隱私，不予揭露）、素行（詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、被告侵占之麥當勞點點卡1張及該卡內之儲值金625元，固屬被告之犯罪所得，然該儲值金業經告訴人轉出歸零；該麥當勞點點卡1張已實際發還並由告訴人領回，此有贓物認領保管單附卷足憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官甘若蘋提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　 13 日高雄簡易庭法　官丁亦慧以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日書記官　盧重逸附錄本判決論罪之法條：中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。【附件】臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第12066號被　　　告　陳崇正　男　41歲（民國00年00月00日生）住○○市○○區○○路000巷00號13 樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳崇正於民國111年2月28日上午8時許，行經高雄市前金區自強一路96巷口「茶的魔手」飲料店騎樓時，因見洪端禧所有之麥當勞點點卡1張掉落在地面上，遂持該點點卡至麥當勞查詢後發現內仍存有新臺幣（下同）625元，而可知悉係他人之遺失物，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將上開點點卡易持有為所有，於同日下午7時許，持至高雄市○○區○○○路000號「麥當勞後昌新店」儲值100元後，欲連同原儲值金額用以支付700餘元之消費。惟因洪端禧於同日下午2時許，因發現點點卡遺失即已將上開餘額轉出歸零，致陳崇正無法以點點卡結帳而查悉上情。二、案經洪端禧訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告陳崇正於警詢及偵查中之供述 (1)坦承於上開時地拾獲告訴人之點點卡1張之事實。 (2)坦承於111年2月28日上午即曾持點點卡查詢後，發現內仍存有餘額625元，而知悉此為他人遺失物之事實。 (3)坦承同日下午7時許，在麥當勞後昌新店有拿點點卡給店員之事實。 (4)否認犯行，辯稱：伊只是好奇想知道告訴人有沒有把錢用掉，伊當時拿點點卡給店員是要查詢餘額，不是要儲值，也不是要用裡面的錢消費，伊當天是用現金1,000元結帳云云。 2 告訴人洪端禧於警詢中之指訴 (1)告訴人之點點卡在不詳時地遺失之事實。 (2)告訴人在111年2月28日下午2時許發現遺失後，已將原儲值在點點卡內之金額移轉至新購之卡片之事實。 (3)告訴人之點點卡原貼有姓名貼在塑膠套上，然領回贓物時，該塑膠套已被拆掉之事實。 3 證人即「麥當勞後昌新店」店員林郁婷於警詢及偵查中之具結證述 (1)被告當日持點點卡係要儲值100元後，用儲值後的錢支付當日購買餐點之事實。 (2)證人為被告加值後，告知點點卡裡僅有100元，被告始改以現金1,000元結帳之事實。 (3)被告並未要求證人要先查詢點點卡餘額之事實。 4 監視錄影光碟1片、本署檢察官勘驗筆錄暨擷取照片1份、警方擷取照片4張、車輛詳細資料報表1紙 (1)證明被告原係拿百元鈔與點點卡給店員之事實。 (2)店員經查詢後，將點點卡還給被告，被告改以千元鈔付款之事實。 5 點點卡交易紀錄1紙 (1)告訴人在111年2月28日下午已將餘額625元轉出之事實。 (2)被告在同日下午7時許儲值100元之事實。 6 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、扣案物照片2張被告拾得告訴人遺失之點點卡之事實。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。又被告之犯罪所得點點卡1張，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣高雄地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　9 　　日檢　察　官　甘若蘋

臺灣高雄地方法院111年度簡字第3196號

關鍵資訊