111年度簡字第3766號｜刑事：毀棄損壞｜裁判日期：112 年 02 月 01 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第3766號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告童韻庭上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵字第26304號），本院判決如下：主文童韻庭犯毀損他人物品罪，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定後之陸個月內，向被害人吳景淂支付新臺幣壹仟陸佰伍拾元，及應於緩刑期間接受貳場次之法治教育。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、核被告童韻庭所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、合法途徑解決問題，竟徒手拉告訴人吳景淂所有之機車之前叉，而使該機車失去重心往左側倒地，致該機車之左側車燈殼、左側後照鏡、左搖桿刮損，減損外型美觀功能，顯見其法紀觀念淡薄，缺乏尊重他人財產權之觀念，且影響社會安全秩序，其行為實有可議之處。惟念被告犯後坦承犯行之態度，且被告有意與告訴人和解，然因告訴人不願意和解，而迄今尚未賠償告訴人之損害等情，復衡酌本件犯罪動機、手段及造成告訴人財產上損害之程度（修復費用見偵卷第49頁）及其智識程度、經濟能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文後段所示易服勞役之折算標準，以資懲儆。四、另查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，本院衡酌被告迭次於警詢及偵查中均坦承犯行，尚屬可取，惟因告訴人不願調解而無法調解成立，業如前述，是此一未能調解成立之結果，尚難全然歸責於被告，茲念其因一時不慎以致誤觸刑章，信其經此次司法程序及罪刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，若以緩刑附條件之方式適度彌補告訴人所受之損害，應得以稍減雙方權利義務之衝突狀態，且斟酌被告自稱經濟狀況勉持（偵卷第11頁），本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。另參酌告訴人於111年11月28日向本院提起刑事附帶民事訴訟，向被告請求賠償之金額為新臺幣（下同）1,650元（此為本院職務上知悉之事實），且被告認被告所毀損之財物維修費用為1,650元，此觀諸告訴人於警詢中提出之維修估價單1紙自明（偵卷第49頁），可知被告認其所受財產上損害為1650元，又為健全被告之法治觀念，爰依刑法第74條第2項第3款、第8款之規定，諭知被告應履行如主文後段所示之負擔，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以期符合本件緩刑之目的。至如主文後段所示被告應支付予告訴人之上開款項，誠屬損害賠償金之性質，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官林俊傑聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　1 　　日高雄簡易庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　1 　　日書記官　張瑋庭附錄本判決論罪科刑法條：刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第26304號被　　　告　童韻庭　（年籍資料詳卷）上被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、童韻庭任職於戴大昇(所涉毀損部分，另為不起訴之處分)經營之機車行，因不滿吳景淂常至該機車行門口徘徊等行為，於民國111年7月21日17時18分許，在高雄市○○區○○○路0000 號騎樓處，見吳景淂所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放於該騎樓，竟基於毀損之犯意，徒手拉該機車之前叉，而使機車失去重心往左側倒地，致該機車之左側車燈殼、左側後照鏡、左搖桿刮損，減損外型美觀功能，足生損害於吳景淂。嗣吳景淂發現機車遭毀損，報警循線查獲上情。二、案經吳景淂訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告童韻庭於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人吳景於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有監視器翻拍畫面照片、現場照片、車輛詳細資料報表、興鋒車業行收據各1份及監視器光碟1片附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告童韻庭所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣高雄地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　31　　日檢　察　官林俊傑

臺灣高雄地方法院111年度簡字第3766號

關鍵資訊