臺灣高雄地方法院111年度簡字第393號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 111 年 02 月 24 日
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、蘇得璋

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第393號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇得璋

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第19576 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：110 年度審易字第1160號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蘇得璋犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蘇得璋於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。
㈡被告前因毒品案件，經本院以105 年度簡字第784 號判決判處有期徒刑5 月，並經本院以105 年度簡上字第160 號判決上訴駁回而確定；又因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以107 年度易緝字第27號判決判處有期徒刑5 月確定；復因毒品案件，經本院以107 年度審易緝字第58號判決判處有期徒刑6 月確定，上開3 罪嗣經本院以108 年度聲字第1058號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱甲案）。又因毒品、竊盜等案件，經本院分別以107 年度簡字第4224號、108 年度簡字第205 號判決各判處有期徒刑5 月、4 月確定，嗣前開2 罪經本院以108 年度聲字第1333號裁定應執行有期徒刑7
月確定（下稱乙案），甲、乙案接續執行，於民國109 年3
月23日假釋並付保護管束（接續執行另案拘役、罰金易服勞役刑後，於109 年4 月13日改繳罰金出監），於109 年6 月6 日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後之5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而司法院釋字第775 號解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。本院審酌被告前開累犯情形及本案犯罪情節後，認並無該解釋意旨所指情事，故被告本案所犯之罪仍應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢被告本案所為之犯行，乃著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，犯罪情節較既遂輕微，爰依刑法第25條第2 項規定減輕其刑，而被告本案犯行既有上開累犯加重及未遂減輕之事由，自應依刑法第71條第1 項之規定，先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力正當賺取財物，反率爾著手竊取他人財物，不知尊重他人財產法益，所為實可非難。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且本案僅止於未遂階段，犯罪所生危害尚非甚鉅，兼衡被告於警詢自陳之智識程度與家庭經濟狀況（詳見警卷第1 頁）、犯罪之手段、目的、前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表；構成累犯部分不予重複評價）暨檢察官於本院準備程序所陳述量刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官鄭舒倪提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　24　　日高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　24　　日書記官 鄭永媚
附錄本判決所引法條：
中華民國刑法第321 條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第19576號被　　　告　蘇得璋　男　58歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷0號
居高雄市○○區○○○路0000號21號8樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇得璋於民國110 年5 月7 日23時許，駕駛車牌號碼號7292-G5 號自用小客車行經址設高雄市○○區○○○路000 號之山姐姐海鮮燒烤店時，見該店外面之電箱位置偏僻且燈光昏暗，便基於竊盜之犯意，打開電箱門後，再持客觀上可供作為兇器使用之老虎鉗1 支（未扣案）剪斷電纜線一端，但發現該電纜線仍在通電中，因擔心觸電便不敢再剪斷另一端電纜線即先行離去而未遂。嗣因該店負責人陳貴美發現停電查覺有異，便報警處理，經警調閱監視器而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實

編號 證 據 方 法 待 證 事 實 ㈠ 被告蘇得璋於警詢及偵訊之供述 全部犯罪事實。 ㈡ 證人即被害人陳貴美於警詢之證述 同上。 ㈢ 監視器畫面、現場照片及監視器光碟 同上。

二、核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪嫌。被告所為竊盜犯行，已著手於竊盜犯行之實行，惟尚未取得財物，為未遂犯，請依刑法§25第2項規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　6 　　日檢　察　官 鄭舒倪
上正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　12　　日

書 記 官 楊真芬
所犯法條:
中華民國刑法第321條第2項、第1項第3款
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。