資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3969號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡伯聰
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6060、13417號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
蔡伯聰犯非法持有刀械罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
武士刀壹把（編號00000000000-000）沒收。
事實及理由
一、蔡伯聰明知武士刀是槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，未經許可不得持有，竟基於非法持有刀械之犯意，於110年3月7日前某日，以不詳金額購得武士刀1把（編號00000000000-000）而非法持有之。
二、證據名稱
㈠被告蔡伯聰之自白。
㈡高雄市政府警察局111年3月3日高市警保字第11131300800 號函（偵卷頁255）。
㈢扣案武士刀1把。
三、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之未經許可持有刀械罪。
四、審酌被告無視法律之禁止，任意持有槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，對於他人人身安全、社會治安具潛在危險，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，持有該把武士刀後未見有何危害他人安全之舉止，兼衡其犯罪動機、情節、犯罪期間、犯罪所生危害及其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、於警詢時自陳之智識程度、職業暨家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之武士刀1把（編號00000000000-000），經鑑驗確屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，有前述高雄市政府警察局函文在卷可參，自屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於送達判決後20日內，向本院提起上訴。
八、同案被告黃奕倫、梁思文、廖建豪部分另行審結。本案經檢察官鄭舒倪提起公訴。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪之法條 槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項 未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒刑 、拘役或新台幣50萬元以下罰金。