臺灣高雄地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

黃品傑

選任辯護人

陳煜昇律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16354、21326、22742號）、移送併辦（111年度偵字第30503號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。」、「法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會。」刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第4項定有明文。

二、經查：

（一）被告黃品傑因違反毒品危害防制條例案件，前曾經本院以被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪之犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞，且有限制被告出境、出海之必要，諭知被告自111年11月17日起限制出境、出海8月在案，有本院裁定書在卷可查。

（二）茲被告上開限制出境、出海期間即將屆滿，經本院綜合卷內證據資料，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後，審酌：被告本件所（涉）犯上揭之罪，業經本院第一審審理結果，判處應執行有期徒刑8年4月在案（尚未確定），有本院112年4月14日111年度訴字第750號刑事判決書在卷可查（訴卷㈡第495至533頁），又被告已於上訴期間內聲明上訴，另有其刑事聲明上訴狀在卷可佐，待送由臺灣高等法院高雄分院進行第二審之審理程序，而本案經本院對被告宣判如上之刑度非輕，良以脫免罪責、不甘受罰，為趨吉避兇之基本人性，被告面臨可能之長期自由刑之執行，規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之蓋然性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，應有相當理由認有逃亡之虞；況被告矢口否認本件犯行，有其審判筆錄在卷可佐（訴卷㈡第357頁），外顯之法敵對意識顯著，應更足見本件應有相當理由認為被告有逃亡之虞。再審酌國家刑事司法權之有效行使，社會秩序及公共利益，暨被告本案販賣第三級毒品之犯罪情節及所生危害非輕，幾經權衡，為確保本件後續追訴、審判或執行程序之順利進行，應仍有繼續限制出境、出海之必要。爰依刑事訴訟法第93條之3第2項之規定，裁定被告自如主文所示之日起，延長限制出境、出海如主文所示之期間。