臺灣高雄地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

潘佩君

選任辯護人

李偉如律師

上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第14620號、109年度偵字第23240號、109年度偵字第24313號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。次按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項亦有明定。

二、被告潘佩君經檢察官依違反銀行法第125條之2第1項前段銀行職員之特別背信罪；刑法第216、210條行使變造私文書罪；第339條之3第1項以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄而取得他人財產之詐欺取財罪；第339條第1項詐欺取財罪；第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取財等罪嫌提起公訴，前經本院以有相當理由足認被告有逃亡之虞，自民國111年1月7日起至111年9月6日止為限制出海、出境之處分，嗣經本院分別於111年8月29日、112年4月19日以裁定延長至113年1月6日止。

三、茲被告上開限制出境、出海之期間即將屆滿，本院依法訊問被告及予辯護人陳述意見之機會，經被告及辯護人表示沒有意見等語。本院審酌現存卷證，認被告涉犯上述罪名之犯罪嫌疑依然重大，而被告前有逃亡前例，有逃避國家訴追刑罰之行為傾向，復經本院判決判處應執行有期徒刑12年，衡以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由足認被告有逃亡之虞，限制出海、出境之原因仍然存在。基於保全本案審判及執行之目的，復考量限制出境、出海已屬限制被告基本權利較為輕微之手段，本院認限制被告出境、出海尚符合比例原則，而有繼續限制之必要，爰裁定如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。