臺灣高雄地方法院112年度交簡字第2563號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 05 日
• 法官: 張嘉芳
• 當事人: 陳貞彬

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2563號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳貞彬

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第2157號），本院判決如下：
主 文
陳貞彬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳貞彬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告於吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克情形下，率爾騎車上路，所為自有不當；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告係騎乘普通重型機車於市區道路，幸未肇事致生實害，且本次為酒駕初犯；兼衡被告於警詢自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　5 　　日高雄簡易庭 法　官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　5 　　日書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第2157號被　　　告　陳貞彬　（年籍資料詳巻）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳貞彬於民國112年9月29日22時許起至翌(30)日0時許止，
在高雄市鳳山區五甲一路「鳳姐小吃部」飲用啤酒3瓶後，
明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日6時30分許，基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日6時50分許，行經高
雄市鳳山區經武路與花園街口，因行車手持香菸吸食為警攔檢，發覺其身上散發酒味，並於同日6時58分許施以檢測，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳貞彬於警詢及偵訊時均坦承不諱，復有高雄市政府警察局鳳山分局鳳崗所酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表各1份
在卷可稽，本件事證明確，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告陳貞彬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　2 　　日檢　察　官 簡 弓 皓