臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

陳韋杰

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第279號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審原訴字第9號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、陳韋杰於民國111年1月31日凌晨4時45分許，飲用酒類後，在高雄市○鎮區○○路00號統一超商揚揚門市前，見素不相識之楊昱政，竟基於傷害之犯意，徒手毆打楊昱政，致楊昱政受有牙齒骨折、右手肘擦挫傷、右腰擦挫傷、右髖部擦挫傷、雙膝擦挫傷、雙足擦挫傷、頸部挫傷、左耳挫傷、頭部外傷等傷害。嗣經楊昱政報警處理，始循線查獲上情。

二、上開事實，業經被告陳韋杰於偵訊（偵二卷第51、52、63頁）、本院審理時（審原訴卷第55頁）均坦承不諱，核與證人即告訴人楊昱政於警詢（警卷第3、4頁）、偵訊（偵一卷第25頁）之證述，參核相符；並有高雄市立小港醫院診斷證明書1份在卷可佐（警卷第9、11頁）。是被告上開任意性之自白，核與卷內積極事證相符，洵堪採為論罪之基礎。本案事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

㈠核被告陳韋杰所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳韋杰為智識成熟之成年人，酒後竟未能克制情緒，無故徒手毆擊告訴人楊昱政致傷，造成告訴人受有上開之傷勢，所為實有可議，惟念其犯後能坦承犯行，態度尚非惡，並考量被告與告訴人未能達成和解或賠償，兼衡其於審理時自陳高中肄業之教育程度，目前從事物流司機，月入新臺幣4萬元，已婚，太太懷孕中之家庭、經濟狀況（審原訴卷第59頁），暨其犯罪動機、目的、手段及所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官曾靖雅提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。