臺灣高雄地方法院112年度單聲沒字第2號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 01 月 09 日
• 法官: 詹尚晃
• 被告: 李書含

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第2號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李書含

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（111年度執
聲字第1838號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理　由
一、聲請意旨略以：被告李書含違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，俱為侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定，聲請單
獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，刑法第40條第2項及商標法第98條
分別定有明文。
三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度偵字第23955號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又扣案如附表所示之物品，經鑑定結果分別係仿冒日商三麗鷗股份有限公司、日商小學館集英社製作股份有限公司、美商第四章股份有限公司商標之物品，有萬國法律事務所出具之侵害商標權真仿品比對報告1份
、國際影視有限公司出具之鑑定報告書1份、冠群國際專利
商標聯合事務所出具之鑑定意見書2份（見他字卷第40至41
頁、第48至49頁、第57至60頁、第233至235頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　9 　　日刑事第十六庭 法　官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　9 　　日書記官 李宗諺
附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 仿冒日商三麗鷗股份有限公司Hello Kitty商標圖樣之吊繩 3件 2 仿冒日商三麗鷗股份有限公司布丁狗商標圖樣之吊繩 3件 3 仿冒日商三麗鷗股份有限公司美樂蒂商標圖樣之吊繩 5件 4 仿冒日商三麗鷗股份有限公司大耳狗商標圖樣之吊繩 5件 5 仿冒日商三麗鷗股份有限公司Hello Kitty商標圖樣之口罩 1421件 6 仿冒日商三麗鷗股份有限公司布丁狗商標圖樣之口罩 49件 7 仿冒日商三麗鷗股份有限公司美樂蒂商標圖樣之口罩 198件 8 仿冒日商三麗鷗股份有限公司大耳狗商標圖樣之口罩 4件 9 仿冒日商三麗鷗股份有限公司雙子星商標圖樣之口罩 88件 10 仿冒日商小學館集英社製作股份有限公司多拉A夢商標圖樣之掛鍊 1件(員警蒐證購得) 11 仿冒美商第四章股份有限公司Supreme商標圖樣之卡套 5件(含員警蒐證購得1件)