臺灣高雄地方法院112年度單聲沒字第81號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 04 日
• 法官: 吳佳頴
• 被告: 蔡明華

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第81號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡明華

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（112年度執
聲字第927號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡明華前因違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分期滿，查扣如附表所示之物，屬侵害商標權、證明標章權或團體商標之物品或文書，爰依刑法第40條第2
項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2 項及商標法第98條分別定有明文。
三、經查：
㈠被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以1
11年度偵字第2637號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。
㈡前開案件扣案如附表所示之物經鑑定結果，分係仿冒日商雙葉社股份有限公司「蠟筆小新CRAYON SHIN CHAN」圖樣、美商史塔巴克斯公司商標、日商連股份有限公司「熊大」及「兔兔」商標、日商三麗鷗股份有限公司「gudetama」(蛋黃
哥）商標及日商日本動畫股份有限公司「櫻桃小丸子」圖像之物品，有理律法律事務所陳報之鑑定結果1份、香港商東
友企業有限公司臺灣分公司出具「櫻桃小丸子」商品鑑定報告書1份、國際影視有限公司出具之鑑定報告書1份、萬國法律事務所出具之侵害商標權真仿品比對報告2份等（警卷第73至85頁、第89至93頁、第95至99頁、第109頁、第125頁）
在卷可稽，堪認扣案如附表所示之物確均屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物，應俱依刑法第40條第2項規定
單獨宣告沒收。
㈢綜上，聲請人所為聲請，均屬有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　 4　　日刑事第二庭 法　官　吳佳頴
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　4 　　日書記官 郭素蓉

附表：
編號 扣案商品名稱 數量 1 仿冒日商雙葉社股份有限公司「蠟筆小新CRAYON SHINCHAN」圖樣之貼紙 40件 2 仿冒美商史塔巴克斯公司商標之貼紙 25件 3 仿冒日商連股份有限公司「熊大」及「兔兔」商標之貼紙 42件 4 仿冒日商三麗鷗股份有限公司「gudetama」(蛋黃哥)商標之貼紙 35件 5 仿冒日商日本動畫股份有限公司「櫻桃小丸子」圖像之貼紙 40件