臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

陳泰良

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第24164號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第297號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、陳泰良明知海洛因業經明定為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，未經許可，不得持有，竟基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於民國111年7月11日9時許，在高雄市前鎮區二聖公園內，以新臺幣4萬多元之價格，向某真實姓名年籍不詳綽號「忠仔」之成年男子，購得第一級毒品海洛因約40包，欲供己施用。嗣為警於111年7月16日13時許，在高雄市○○區○○路000號（Gogoro建工門市）查獲，並扣得第一級毒品海洛因35包（驗前淨重合計6.12公克，驗後淨重合計6.05公克）。

二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：上開犯罪事實，業據被告陳泰良坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、車輛詳細資料報表、蒐證及監視器錄影畫面翻拍共照片在卷可佐，足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

㈠罪名：

⒈核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

⒉至就被告是否該當累犯一事，因公訴意旨就此未為主張，遑論具體指出證明方法，參照111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，併予述明。

㈡刑罰裁量：爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第一級毒品，所為不僅危害社會秩序，對社會治安亦產生潛在威脅，所為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，又其持有毒品之動機、目的係為供己施用，並未持以更犯他案，且卷查無證據證明其係為出售或轉讓與他人牟利，犯罪所生之損害尚非重大，再審酌被告前於105年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處徒刑確定，及於106年8月間執行完畢之前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡其教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。

四、沒收：扣案之粉末35包，經送鑑驗結果，均含第一級毒品海洛因成分，有前開法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書在卷可稽（偵卷第57頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依上開規定沒收銷燬。至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之。至其餘扣案物品，核非違禁物或須義務沒收之物，且無證據證明與被告本件犯行有所關連，爰均不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項 。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

七、本案經檢察官陳威呈提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。