臺灣高雄地方法院112年度簡字第2397號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 05 日
• 法官: 姚億燦
• 被告: 邱泓儒

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2397號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱泓儒

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第13016號），本院判決如下：
主 文
邱泓儒犯竊盜未遂罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「扣贓物認領保管單」更正為「扣押物具領保管單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱泓儒所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜
未遂罪。又被告已著手實行竊盜之犯行，然未生犯罪之結果而屬未遂，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾著手竊取他人財物，所為實值非難；並考量被告犯後坦承犯行之犯後態度，且本案僅止於未遂階段；兼衡被告有竊盜前科之素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　5 　　日高雄簡易庭 法　官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　5 　　日書記官 李欣妍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第13016號被　　　告　邱泓儒　（年籍資料詳卷）

上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱泓儒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年12月2日9時30分許，在高雄市○○區○○○路000號小北百貨
，徒手竊取店內商品麻將1副（價值新臺幣899元），未結帳離去之際，適警報器響起，店員吳燕津上前查看，邱泓儒遂將麻將1副隨手放置並騎乘腳踏車離開而未得手，吳燕津旋
即報警處理，經警調閱監視錄影畫面循線查獲上情。
二、案經寶昌生活館有限公司訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱泓儒於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴代理人吳燕津於警詢中證述情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視錄影畫
面翻拍照片2張、查獲照片2張在卷可稽。足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　12　　日檢　察　官 洪瑞芬