資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4353號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 魏秀恩
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第27305號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
112年度審易字第863號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主文
魏秀恩犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充： 被告魏秀恩於本院審理時之自白（見本院審易卷第66頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以和平理性之手段解決糾紛，竟動手妨害告訴人自由離去之權利，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、本件犯罪之動機、手段、情節，所生危害，智識程度、家庭生活，經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）緩刑之宣告：被告前因他案經判處徒刑執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，符合緩刑條件，其因一時失慮，致犯本罪，情節尚屬輕微，諒經此偵查及科刑判決教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，因認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第27305號
被 告 魏秀恩 女 53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏秀恩為耿煒莉之前雇主，雙方有債務糾紛，魏秀恩於民國
111年8月13日7時20分許，在高雄市○○區○○街00巷0號前巧遇
耿煒莉，本欲向耿煒莉索討款項，耿煒莉因有事在身不予理
會，魏秀恩竟基於妨害耿煒莉行使權利之犯意，抓住耿煒莉
胸口之衣服，並徒手毆打耿煒莉之背部（傷害部分，另為不
起訴處分），以此強暴手段妨害耿煒莉之自由行動權利。
二、案經耿煒莉訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告魏秀恩於警詢及偵查中之供述 坦承抓住告訴人胸口衣服，並徒手毆打告訴人背部之事實。 ㈡ 證人即告訴人耿煒莉於警詢中之證述 證明被告徒手毆打告訴人，以此強暴手段妨害告訴人自由行動之權利。 ㈢ 證人高素蘭於偵查中之證述 證明被告抓住告訴人胸口衣服，徒手毆打告訴人背部三下，以此強暴手段妨害告訴人自由行動之權利。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
檢 察 官 盧葆清