臺灣高雄地方法院 - 112年度附民字第1133號（損害賠償） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第1133號原告莊幸甄地址詳卷被告龍海生活事業股份有限公司法定代理人陳秋白地址詳卷上列被告因違反銀行法案件（110年度金重訴字第1號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以，在刑事案件提起上訴後，固然得提起附帶民事訴訟，但應向第二審法院為之，若向第一審法院提起，因刑事案件已脫離第一審法院，該刑事附帶民事訴訟失所附麗，依前揭規定意旨，應以判決駁回之。二、經查，被告陳秋白等人因違反銀行法案件，經本院於民國112年4月21日以110年度金重訴字第1號判決在案，並於112年7月5日繫屬於臺灣高等法院高雄分院（112年度金上重訴字第4號），而由該院審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。本件原告於112年10月11日向本院提起刑事附帶民事訴訟，有蓋用本院收文章之刑事附帶民事訴訟起訴狀附卷可參。依前揭說明，原告之訴不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。據上論結，合依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　17　　日刑事第十五庭審判長法　官方錦源法官都韻荃法官黃立綸以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　18　　日書記官林怡君

臺灣高雄地方法院112年度附民字第1133號

關鍵資訊