資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

112年度交簡字第2410號

公共危險刑事裁判日期 112 年 10 月 31 日

法官陳一誠

公訴人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 郭富松

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第122號），就被訴肇事逃逸部分，經被告具狀自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：112年度交訴字第31號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

郭富松犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除告訴人之姓名均更正為林秉頡，及證據部分另補充:「本院調解筆錄、告訴人林秉頡提出之撤回告訴暨刑事陳述狀，及被告郭富松提出之刑事聲請狀（交訴卷第67至71頁）」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。至被告所涉過失傷害罪嫌部分，業經告訴人撤回告訴，另由本院為不受理判決，附此敘明。

㈡爰審酌被告：⒈駕駛自用小客車肇事致告訴人受有左上臂挫傷之傷勢後，竟逕自離開現場，增加告訴人傷勢可能擴大之風險，且迴避自己所需承擔之民事賠償責任，所為實應非難；

⒉犯後終能坦承犯行，並與告訴人達成調解並已如數給付賠償，經告訴人具狀表示願給予被告緩刑之機會等語，有本院調解筆錄、告訴人林秉頡提出之撤回告訴暨刑事陳述狀在卷可憑（交訴卷第67至69頁）；⒊未有前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；⒋自承之智識程度、工作、家庭經濟狀況等一切情狀（警卷第3頁受詢問人欄，因涉及個人隱私，故不予公開揭露），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且已與告訴人調解成立，告訴人亦表示願意給予被告緩刑之機會等情，業如前述，信其經此追訴、審判之教訓，已知所警惕，實無逕對其施以自由刑之必要，故本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官洪瑞芬提起公訴，檢察官邱柏峻到庭執行職務。

附錄本判決論罪科刑法條全文：【刑法第185之4條】駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書1份。

--------------------------------------------------------

附表 / 起訴書（原樣呈現）

【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度調偵字第122號
　　被　　　告　郭富松　
上被告因肇事逃逸等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、郭富松於民國111年9月3日17時8分許，駕駛車牌號碼000-000
    0號自用小客車（下稱甲車），沿高雄市鳳山區五甲一路由
    南往北方向行駛，行經五甲一路6號前，本應注意車前狀況
    ，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然
    光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形
    下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，甲車右照後鏡
    碰撞同向右側行人林秉詰左手臂，致林秉詰受有左上臂挫傷
    之傷害。詎郭富松於肇事後，竟未報警處理，亦未停留現場配
    合調查並對傷者進行即時救護，旋即基於肇事逃逸之犯意，
    逕行駕車離開現場。嗣經警調閱監視錄影紀錄後始悉上情。
二、案經林秉詰訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭富松於警詢及偵查中之供述。 被告固不否認有於上揭時間駕車行經上開地點，惟矢口否認有何過失傷害、肇事逃逸犯行，辯稱：我不知道有撞到人云云。 2 證人即告訴人林秉詰於警詢中之證述，及偵查中之具結證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故初步分析研判表影本、勘驗筆錄各1份、現場照片4張、監視錄影翻拍照片2張、被告車輛照片2張。 1.證明本件車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 2.被告駕車肇事致告訴人受傷後隨即逃逸之事實。 4 國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙 告訴人受有犯罪事實欄所述傷害之事實 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，及第1
    85條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。被告所犯上揭2罪，犯
    意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　  此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  洪瑞芬
上正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　18　　日
                              書  記  官  蕭麗薇
參考法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。