資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2505號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 李坤成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第2113號），本院判決如下：
主文
李坤成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5至6行補充為「騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼…」；證據部分補充「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李坤成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得吐氣酒精濃度值高達每公升0.61毫克，所為實不足取；惟考量被告坦承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官葉幸真聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第2113號
被 告 李坤成 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李坤成明知服用酒類將影響其駕駛之注意力及控制力，於民
國112年9月24日下午7時許起至同日下午8時許止，在其友人
位於高雄市林園區凱旋路某處之村莊內之住處飲用啤酒後，
至同日下午9時至10時間某時，已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車離開該處而行駛於道路。
嗣於同日下午9時40分許，在高雄市林園區中門路與下厝路
之交岔路口，因行駛於道路且吸食香菸而為警攔查，並發覺
其身上散發酒味，乃於同日下午9時49分許對李坤成施以吐
氣酒精濃度測試，測試結果為其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.61毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李坤成於警詢及檢察官訊問時坦承
不諱，復有高雄市政府警察局林園分局港埔所酒精濃度呼氣
測試報告1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單2份、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各1份
在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
檢 察 官 葉幸眞