臺灣高雄地方法院112年度單聲沒字第108號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請宣告沒收
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期112 年 08 月 29 日
- 法官吳佳頴
- 被告劉家宏
臺灣高雄地方法院刑事裁定 112年度單聲沒字第108號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 劉家宏 上列聲請人因被告違反商標法案件,聲請宣告沒收(112年度執 聲字第1272號),本院裁定如下: 主 文 扣案如附表所示之物均沒收。 理 由 一、聲請意旨略以:被告劉家宏違反商標法案件,經檢察官為緩起訴處分確定。扣案如附表所示之物,分屬侵害商標權之物品及被告所有之犯罪所得,爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之,商標法第98條、刑法第38條之1第1項前段分別定有明文。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者 ,對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得,得單獨聲請法院宣告沒收,刑法第40條第2 項、刑事訴訟法第259條之1亦有明定。 三、經查: ㈠被告前因違反商標法案件,經臺灣高雄地方檢察署檢察官以1 11年度偵字第5659號為緩起訴處分確定,且緩起訴期滿未經撤銷等情,有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書附卷可憑,並經本院核閱相關偵查、執行卷宗屬實。又扣案如附表編號1至34所示之物品,經鑑定結果分別係仿冒日 商樫尾計算機股份有限公司、日商森克斯股份有限公司、日商小學館集英社製作股份有限公司、日商三麗鷗股份有限公司、美商昂德亞摩公司、日商索尼股份有限公司、法商香奈兒股份有限公司、義大利商固喜歡固喜公司、德商阿迪達斯公司、美商第四章股份有限公司、荷蘭商耐克創新有限合夥公司、德商彪馬歐洲公開有限責任公司商標之物品,有日商樫尾計算機股份有限公司出具之鑑定書暨譯文2份、圓創品 牌股份有限公司出具之Sumikkogurashi(角落小夥伴)鑑定報告書1份、國際影視有限公司出具之鑑定報告書1份、萬國法律事務所出具之侵害商標權真仿品比對報告1份、恒鼎知 識產權代理有限公司出具之鑑定報告書3份、日商索尼股份 有限公司出具之鑑定報告書暨譯文1份、香港商薈萃商標協 會有限公司出具之鑑定證明書1份、台灣耐基商業有限公司 出具之產品鑑定書8份、冠群國際專利商標聯合事務所出具 之鑑定意見書1份、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書2份(見警卷第23至26頁、第32至33頁、第40頁、第97至103頁、 第106頁、第110頁、第114頁、第129至130頁、第142頁、第146至153頁、第156至158頁、第174頁、第181頁;偵卷第13至15頁)在卷可稽,堪認前開扣案物確均屬侵害商標權之商品,依商標法第98條之規定,不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之,自屬專科沒收之物。 ㈡扣案如附表編號35所示之現金新臺幣(下同)2,940元,係被 告因販賣仿冒商標商品所獲之犯罪所得,有內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等件(見警卷第11至17頁)附卷可憑,亦應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。至於被告雖與商標權人德商阿迪達斯公司、德商彪馬歐洲公開有限責任公司達成和解,有陳報狀及和解契約書等件(見偵卷第31至35頁)在卷可佐。然本案實際販售數量不詳,且扣案犯罪所得數額非高,低於被告於警詢時自承之犯罪所得8,000元,亦無從區別所侵害 各商標權之數額;復參以本案尚有其他商標權人並未與被告和解,但同樣遭受損失,及扣案仿冒商標商品之數量、認定販賣之時間等情,堪認諭知沒收扣案之款項,尚無過苛之虞。綜上,本件聲請人聲請沒收上開扣押物品,均屬有據,應予准許。 據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1,裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 8 月 29 日刑事第二庭 法 官 吳佳頴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 112 年 8 月 31 日書記官 蔡靜雯 附表: 編號 品 名 數量 1 仿冒日商樫尾計算機股份有限公司CASIO、G-SHOCK商標圖樣之手錶 5件 2 仿冒日商森克斯股份有限公司角落小夥伴商標圖樣之喇叭 1件 3 仿冒日商森克斯股份有限公司角落小夥伴商標圖樣之零錢包 33件 4 仿冒日商森克斯股份有限公司商標圖樣之角落小夥伴筆袋 46件 5 仿冒日商小學館集英社製作股份有限公司哆啦A夢商標圖樣之零錢包 1件 6 仿冒日商三麗鷗股份有限公司HELLO KITTY商標圖樣之喇叭 2件 7 仿冒日商三麗鷗股份有限公司HELLO KITTY商標圖樣之背包 1件 8 仿冒日商三麗鷗股份有限公司HELLO KITTY商標圖樣之皮夾 1件 9 仿冒日商三麗鷗股份有限公司HELLO KITTY商標圖樣之耳機 1件 10 仿冒日商三麗鷗股份有限公司HELLO KITTY商標圖樣之燈具 2件 11 仿冒日商三麗鷗股份有限公司布丁狗冒商標圖樣之零錢包 3件 12 仿冒日商三麗鷗股份有限公司MY MELODY商標圖樣之零錢包 4件 13 仿冒日商三麗鷗股份有限公司MY MELODY商標圖樣之行動電源 1件 14 仿冒日商三麗鷗股份有限公司大耳狗商標圖樣之零錢包 3件 15 仿冒日商三麗鷗股份有限公司Little twin star商標圖樣之零錢包 6件 16 仿冒美商昂德亞摩公司UNDER ARMOUR商標圖樣之耳機 39件 17 仿冒日商索尼股份有限公司SONY商標圖樣之耳機 62件 18 仿冒法商香奈兒股份有限公司CHANEL商標圖樣之香水 48件 19 仿冒義大利商固喜歡固喜公司GUCCI商標圖樣之香水 1件 20 仿冒德商阿迪達斯公司ADIDAS商標圖樣之包包 36件 21 仿冒德商阿迪達斯公司ADIDAS商標圖樣之帽子 7件 22 仿冒德商阿迪達斯公司ADIDAS商標圖樣之襪子 7件 23 仿冒德商阿迪達斯公司ADIDAS商標圖樣之耳機 15件 24 仿冒美商第四章股份有限公司SUPREME商標圖樣之包包 36件 25 仿冒美商第四章股份有限公司SUPREME商標圖樣之毛巾 22件 26 仿冒美商第四章股份有限公司SUPREME商標圖樣之耳機 86件 27 仿冒美商第四章股份有限公司SUPREME商標圖樣之襪子 3件 28 仿冒蘭商耐克創新有限合夥公司NIKE商標圖樣之包包 11件 29 仿冒蘭商耐克創新有限合夥公司NIKE商標圖樣之帽子 3件 30 仿冒蘭商耐克創新有限合夥公司NIKE商標圖樣之襪子 7件 31 仿冒蘭商耐克創新有限合夥公司JORDAN商標圖樣之包包 14件 32 仿冒德商彪馬歐洲公開有限責任公司PUMA商標圖樣之包包 18件 33 仿冒美商昂德亞摩公司UNDER ARMOUR商標圖樣之耳機 1件(員警購證) 34 仿冒日商樫尾計算機股份有限公司CASIO商標圖樣之手錶 1件(員警購證) 35 現金(新臺幣) 2,940元

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高雄地方法院112年度單聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


